特定要素理论绪论.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 贸易和相对价格 假定日本的人均资本占有量大于美国，美国的人均土地占有量大于日本。 因此，贸易前制造品的相对价格在日本要比美国低。 国际贸易导致各国相对价格的趋同。 特定要素模型中的国际贸易 制造品的相对产量, QM/QF 制造品的相对价格, PM /PF (PM /PF )W (PM /PF )A (PM /PF )J 特定要素模型中的国际贸易 图 3-11: 贸易和相对价格 RDWORLD RSA RSWORLD RSJ 贸易模式 一个国家不存在贸易，消费的价值必须等于生产出来的价值。 国际贸易 使得一个国家可以消费不同于制造品和食品组合。 一个国家不可能支出大于消费。 特定要素模型中的国际贸易 预算约束线 (斜率 = -PM/PF) 制造品消费量, DM 制造品生产量, QM 粮食的消费量, DF 粮食的产量, QF 生产可能性边界 特定要素模型中的国际贸易 图 3-12: 参与贸易国家的预算约束线 Q1M 1 Q1F QJF QAF DAF DJF QAM DAM QJM DJM 日本粮 食进口 美国粮 食进口 日本的制 造品出口 美国的制 造品出口 制造品产量 制造品产量 粮食产量 粮食产量 日本预算约束线 美国预算约束线 特定要素模型中的国际贸易 图3-13: 贸易均衡 收入分配和贸易所得 国际贸易使制造品对粮食的相对价格发生了变化，这是评定贸易对特定集团影响的关键。 贸易使出口部门特定要素的所有者受益，与进口产品竞争部门特定要素的所有者受损。 贸易对流动要素所有者的影响不确定。 如果要那些从贸易中获利的人补偿那些在贸易中受损者的损失，他们是否还会觉得有利可图？ 如果答案使肯定的，那么贸易对每一个人来说都是一种潜在获益资源。 国家总能从贸易中受益，其基本原因就是贸易扩大了一个国家消费品的选择范围。 选择范围的扩大意味着总能找到一种收入再分配的方法使每一个人都可能从贸易中获利。 收入分配和贸易所得 预算线 (斜率 = - PM/PF) PP 制造品的消费量, DM 制造品的产量, QM 粮食的消费量, DF 粮食的产量, QF Q1M Q1F 1 2 图 3-14: 贸易扩大了一国的消费可能性 收入分配和贸易所得 贸易中有赢家也有输家。 最优的贸易政策 政府必须在一个人的受益和另一个人的损失之间进行权衡。 有些集团已经相对贫困，需要特殊的关照 (例如，美国的鞋子和服装的工人)。 大多数经济学家仍然会或多或少得赞同自由贸易。 要切实理解贸易政策是怎样被指定的，就必须了解贸易政策的真正动机。 贸易中的政治经济学：初步介绍 收入分配和贸易政策 贸易受益者的集中程度，对情况的掌握程度，以及组织程度都不如那些贸易受损者。 例如：美国制糖业的消费者和生产者 贸易中的政治经济学：初步介绍 问题: 假设只有劳动和土地两种投入品。A国是一个劳动 丰裕的国家，在这里种植咖啡和小麦。咖啡生产是劳动密集 型的，小麦生产是土地密集型的。劳动在咖啡和小麦部门都 可以工作，而且可以轻易地在两个部门间流动。但是，土地 是特定的：平原上的土地适用于种植小麦，而山坡上的土地 适于种植咖啡，“小麦地”对于生产咖啡是无效的，“咖啡地” 对于生产小麦也是无效的。如果A国与一个偏好相同的国家 开展贸易，短斯对下列对象将会发生什么？ （1）对于该国的小麦和咖啡生产？（2）对于该国小麦 和咖啡的价格？（3）对于该国的工资情况？（4）对于该国 小麦地的价格？（5）对于该国咖啡地的价格？（6）对于工 人、小麦地所有者和咖啡地所有者的福利或购买力？ 咖啡是出口品，小麦是进口品 1 咖啡生产增加，小麦生产减少 2 咖啡价格上升，小麦价格下降 3 实际工资变化不确定，与工人消费结构有关 4 小麦地的价格下降 5 咖啡地的价格上升 6 咖啡地所有者福利水平提高，小麦所有者福利水平降低，工人福利水平不确定 中国香港出口服装，进口汽车，日本相反 1 中国香港的劳动和日本的资本所有者赞同自由贸易，中国香港的资本所有者和日本的劳动力反对自由贸易。2 中国香港的服装资本所有者和日本的汽车资本所有者赞同自由贸易，中国香港的汽车资本所有者和日本的服装资本所有者反对自由贸易，中国香港的劳动力和日本的劳动力态度不明确 问题: 假定香港和日本的偏好和技术完全相同.香港劳动 力丰富,日本资本丰富.服装是劳动密集型产品,汽车是资本密 集型产品. (1)如果两种要素在部门间是可以流动的,那么香港和日本的 贸易对香港的资本所有者、劳动力