文化产业上市公司绩效评价侯婷婷绪论.pptVIP

模板来自于 / * 文化产业上市公司绩效评价 基于超效率ＤＥＡ和Ｍａｌmｑｕｉｓｔ指数 侯婷婷 引言 1 研究现状 2 研究方法 3 投入产出指标选择和数据来源 4 绩效评价结果及分析 5 Table of Contents 目录 6 结论与建议 1.引言 近年来我国文化产业发展迅速，文化产业增加值增速远远高于GDP增长速度。文化产业上市公司作为整个文化产业的典型代表，其经营绩效对于文化产业发展状况和发展前景有着重要的导向作用。所以研究文化产业上市公司的经营绩效，对于加速文化产业稳步发展和推动整个国民经济发展和提高国家竞争力具有非常重要的意义。 2.研究现状 中观层次的文化产业 DEA 绩效评价模型，微观层面的文化产业 DEA 绩效评价模型（侯艳红，2008） 利用 DEA 三阶段模型对我国31个省份文化产业进行了效率评估分析，在剔除环境和随机因素影响后，各省份文化产业技术效率整体偏低，规模效率尤为低下。（王家庭、张容，2009） 运用 DEA-Malmquist 测算全要素生产率，结果表明中国文化产业全要素生产率的增长完全来自技术进步的贡献，而文化产业的技术效率呈下降趋势。（郑世林、葛珺沂，2012） 运用 DEA 三阶段模型分析文化类上市公司经营绩效，结果表明在剔除环境因素和随机因素影响后，我国文化类上市公司经营效率不容乐观，经营综合技术效率表现出明显的差异性。（邱煜、葛智杰，2013） 3.研究方法 DEA模型：数据包络分析法（DEA）是根据已知数据，使用DEA模型得到相应的生产前沿面，以评价具有多输入和多产出的决策单元（DMU）之相对有效性的一种方法。DEA中，企业的相对效率在（0，1）区间内分布，处于效率前沿面企业的效率值为1。 Malmquist指数（马姆奎斯特指数）：产出-投入比的衡量，这一指数应用于生产效率变化的测算。 3.研究方法 本文研究视角：由于DEA模型存在多个决策单元同时相对有效的局面，不能区别它们之间有效的差异程度，并且属于静态分析，不能研究效率的动态变化。所以本文选用了超效率 DEA 对文化产业上市公司的经营效率进行了测度和排名，并运用 Malmquist 指数方法对文化产业上市公司全要素生产率的动态变化情况做了进一步分析. 3.研究方法（超效率DEA模型） 本文选取基于投入导向规模报酬可变的超效率DEA模型，假设有n个上市公司，每个公司j（j=1,2,3…,n）分别使用m种投入Xij(i=1,2,3…,m)以生产s种产出Yrj(r=1,2,3…,s)。其线性规划方程公式为： 其中θ0super 表示决策单元DUM的超效率值，λj表示相对于DUM重新构建一个有效DUM的组合比例，si-和sr+ 表示松弛变量。当松弛变量同时为0，θ=1时，表示达到技术有效和规模有效状态。 3.研究方法（Malmquist指数模型） 基于规模报酬可变的、面向产出的、研究窗口期为S到T的Malmquist指数模型为: 3.研究方法（Malmquist指数模型） t 时期面向投入的距离函数可以定义为 t时期和t+1时期的全要素生产效率指数分别为 为了避免基准混淆，参考理想指数的构造方法，关于t时期和t+1时期的全要素生产效率定义为 3.研究方法（Malmquist指数模型） 逐步对上述公式进行拆分为 其中左边的部分表示为技术效率（EC），度量的是t到t+1时期相对技术效率的变化程度 ，右边的部分表示为技术进步(TC)， 度量的是生产技术边界的推移程度。 3.研究方法（Malmquist指数模型） 在计算时允许规模效率变化，然后将技术效率(EC)进行分解为纯技术效率(PTE)和规模效率(SE)。 所以全要素生产效率=技术进步×纯技术效率×规模效率 3.研究方法（Malmquist指数模型） 其中 为规模报酬不变情景下的距离函数， 为规模报酬可变情景下的距离函数。 公式中第一项表示的是“技术进步变化”，意指从基期 S 到 T 时期，各决策单元的技术改变及创新程度。 公式中第二项表示的是“规模效率变化”。 公式中第三项表示的是“纯技术效率变化”，该项表达式衡量的是变动规模报酬下两期效率之比。 第二项与第三项的乘积为技术效率变化，表示从 S 到 T 时期相对效率的改变。 若测算出来的Malmquist指数大于1，则表明综合生产率水平在提高; 若Malmquist指数小于1，则表明生产率水平在下降。再进一步，若构成该指数的三项式中的某一项的变化率大于1时，则表明是该项式带来了生产率水平的提高，反之则表明其是导致生产率水平降低的根源。