新古典理论材料.pptVIP

* * * * * * * * * * 1.出口价格指数Px与进口价格指数Pm之比 X 100（以百分比反映）：N= Px/ Pm X 100 2.商品贸易条件乘以出口量指数Qx：I= Px/ Pm X Qx 3.商品贸易条件乘以出口商品劳动生产率Zx：S= Px/ Pm X Zx 4.商品贸易条件乘以出口商品劳动生产率Zx与进口劳动生产率Zm之比： D=（Px/ Pm ）X（ Zx/ Zm） X 100 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 里昂惕夫(Wassily Leontief) 当代著名的美国经济学家，投入产出经济学的创始人，第四届(1973年)诺贝尔经济学奖获得者。 代表作：《投入产出经济学》，该书收录他从1947～1965年公开发表的11篇论文，其中有两篇主要研究国际贸易，即《国内生产与对外贸易：美国地位的再审查》(1953年)和《要素比例和美国的贸易结构：进一步的理论和经济分析》(1956年) H-O模型的实证检验—里昂惕夫之谜（Leontief paradox） Wassily Leontief,1906-1999 * 实证检验的逻辑 里昂惕夫的逻辑是： 如果H-O理论正确：即各国应该出口密集使用其丰裕要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品； 则美国作为资本丰裕的国家应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。这意味着：美国出口行业的资本劳动比率应该大于进口行业的资本劳动比率，即：(K/L)X/(K/L)M1 * 1947年美国每百万美元出口产品和 进口替代产品的资本和劳动投入需求 出口商品 进口替代品 进口品/出口品的K/L 资本K（美元） 2550780 3091339 劳动力L（人/年） 182 170 K/L（美元/人/年） 14010 18180 1.3 H-O模型的实证检验里昂惕夫之谜（Leontief paradox） * 1947年美国平均每人进口商品的资本量与出口商品的资本量相比是1.30，即进口替代品的资本/劳动比例比其出口产品高30%。 1951年为1.06，即高出6%。 这2个数字都说明美国在出口劳动密集型产品而进口资本密集型产品。这一实证研究结果与H-O模型预测的贸易格局相反，被称为“里昂剔夫之迷”。 H-O模型的实证检验里昂惕夫之谜（Leontief paradox） * 对里昂惕夫悖论的解释 劳动者技能水平差异说 人力资本说 贸易壁垒说 自然资源说 要素密集型逆转说 H-O模型的实证检验里昂惕夫之谜（Leontief paradox） * 对里昂惕夫悖论的解释 劳动者技能水平差异说（熟练劳动说） 主要观点： 美国经济学家基辛(D．B．Keesing)：劳动熟练程度不同是国际贸易产生的重要原因之一。资本较丰富的国家倾向于出口熟练劳动密集型商品，资本较缺乏的国家则倾向于出口非熟练劳动密集型商品。实证检验结果与H-O理论相吻合。 * 对里昂惕夫悖论的解释 人力资本说（Human Capital Theory） 代表人物： 美国经济学家克拉维斯（J.B.Kravis） 基辛(D.B.Keesing) 凯能(P.B.Kenen) 鲍德温（R.E.Baldwin） 主要观点： 使用在国际贸易中的资本包括物质资本(physical capital)和人力资本(human capital)（教育投资、培训等）。 里昂惕夫计量的资本只包括物质资本，而忽略了人力资本。如果把人力资本加到实物资本上去，美国仍然是出口资本密集型产品。因为美国劳动比国外劳动包含更多的人力资本。 难点： 无法进行实证检验，因为难以准确获得人力资本的相关数据。 * 贸易壁垒说 代表人物：美国经济学家鲍德温（R.E.Baldwin） 主要论点： H-O理论是建立在完全自由竞争的假设之上的，而现实的国际贸易中存在着大量的关税和非关税壁垒。美国的贸易政策是：限制高技术产品（一般是资本密集型的）的出口，阻碍劳动密集型产品的进口。一些研究表明，美国进口劳动密集型产品比进口资本密集型产品受到更严格的进口壁垒限制。特别受到保护的是技术落后的产业和非熟练、半熟练的劳工集团。 合理性： 解释了“迷”产生的部分原因。 对里昂惕夫悖论的解释 * 自然资源说 美国学者凡涅克(J.Vanek)、里昂惕夫、鲍德温（R.E.Baldwin） 主要论点： 里昂惕夫是用双要素模型(劳动和资本)来进行分析的，未考虑自然资源的投人。 把美国进口的自然资源密集型产品划归资本密集型产品，在美国的进口贸易中就加重了资本密集型商品的份额，