“自上而下”方法评估测量不确定度教材.ppt

 “自上而下”方法评估MU CLSI的EP29还提出另外一种可能性，见下图: 血浆肌钙蛋白测量不确定度的分布 低浓度时不确定度的绝对值变化较小； 高浓度时不确定度的相对值变化较小； 该标准提出，确认测量程序的实验室应进行研究，作出上述的图。 使用IQC数据评估精密度： 对于实验室己建立得很好的测量程序，分析质控品数据可对测量程序提供一个有价值的来源。应收集跨越一定数量月份的数据，这样可经历，例如试剂/校准品批号、操作者和仪器条件（维护状态）的变化。对于己很好建立，正常使用的测量程序，AACB（澳大利亚临床化学家协会）文件推荐至少使用6个月的数据。  “自上而下”方法评估MU 注：检验医学 2014年1月第29卷第1期，《自上而下方法评定测量不确定度的简介》 如能正确执行测量程序，可期望评定的测量不确定度能预示一系列对被测量有贡献的量值。所评定的测量不确定度不应包括粗大误差（例如仪器故障，偏离SOP的操作，书写/计算错误等）。必须小心检查，以决定哪些IQC数据用于评定不确定度。实际工作一长，就可能质控失控（用Westgard规则查出）。 如质控失控, 则要舍弃测试结果,重新分析样本。所以评估不确定度所用的精密度的质控数据,应该基于测量程序是处于统计学可控状态！ 注：可参考临床检验杂志2011