刑法认识错误讲义讲述.ppt

刑法上的认识错误 主讲人：王宇 陈兵兵 一、何为认识错误 刑法学上的认识错误，主要涉及一个罪责的阻却问题。通常指主观认识和客观状况不符合。但是错误又有广义和狭义之分。 狭义的认识错误：误认 广义的认识错误：误认和不知（陈兴良：《口授刑法学》） 刑法学传统上分：法律认识错误和事实认识错误 传统观点认为，故意是针对犯罪事实的认识或容许，错误则是行为人的主观认识与客观认识不一致。（刘明祥：《错误论》） 日本著名学者大塚仁指出，刑法上的错误被分为事实的认识与法律的错误，并被解释为法律的错误不阻却故意，事实的错误阻却故意。（参见大塚仁：《犯罪论的基本问题》） 此后，又分为构成要件的错误、违法性的错误和禁止的错误，这与大陆法系的三要件构成要件体系具有密切关系。此外还有期待可能性的错误、违法阻却事由的认识错误(正当化事由的认识错误，比如假想防卫和假想避险)等。（陈兴良：《本体刑法学》，张明楷：《刑法原理》） 二、法律认识错误 概言之，就是行为人对自己的行为在法律上认识的错误，包括罪与非罪，罪体和罪责的认识错误。 （一）假想的犯罪 亦即误把非罪当有罪。比如一般的违法或者不道德行为或具有正当化事由的行为。不构成犯罪。 （二)假想的不犯罪 亦即误把有罪当无罪。比如捕杀麻雀。原则上不影响定罪量刑。除非行为人确实不了解相关法律，也不知道其行为的社会危害性，则不能依法成立故意犯罪。 （三）罪名和罪刑的误解 比如误把偷盗通信设备认为是普通的盗窃罪，依法构成破坏通信设备罪；误以为抢劫不判处死刑，如果抢劫过程中发生暴力冲突和故意伤害致人死亡的，依法成立故意杀人罪，也可能科处死刑。 此外，还有学者把法律认识错误分为犯罪认识错误（误无罪为有罪和误有罪为无罪）和刑罚认识错误（误轻为重和误重为轻）（陈兴良，《本体刑法学》） 亦即行为人对自己的行为的事实状况理解错误。通常有如下几种： （一）对象错误 也称客体错误。行为人误把甲当做乙加以侵害，客体认识错误是否阻却故意？ 若对象甲和乙都处于同一犯罪构成以内，行为人的认识内容与客观事实仍属同一犯罪构成的情况。依据法定符合说和具体附和说，犯罪对象错误不影响犯罪既遂的成立。 如果超出同一构成要件，就阻却故意。客体错误有时候成立未遂，比如行为人误把两性人当成女人来强奸，可以构成强奸未遂。或者误把怪兽当成人来杀害，但杀的是怪兽不是人，因此可以构成杀人的未遂。但是如果把人当成怪兽来杀害，阻却故意，也就不能构成故意杀人罪。至于是否无罪，还要看行为人主观上有无过失。如果有过失，成立过失犯罪；如果没有过失，那就是意外事件。 （二）手段错误 亦即工具错误。指行为人实际采用的手段和预想的手段在性质上或在作用上不相符，从而未能发生预期的结果，并且形成某种犯罪的未遂，即手段不能犯的未遂。比如张三想用砒霜把李四毒死，结果误把白糖当碱面投放，李四自然没有死。张三因为主观上有杀人的故意，只是因为手段认识错误而在客观上未能达到杀人的目的，故构成手段不能犯的杀人未遂。 （三）打击错误 又称打击偏差、方法错误。主要是由于行为本身的误差，导致行为人所欲攻击的对象与实际受害对象不一致，但这种不一致仍然没有超出同一犯罪构成。 其中包括对不同客体的打击偏差（拿刀捅甲结果把乙捅死了）与同一客体的打击偏差（拿棍打小孩的臀部结果打中了小孩的手）。 打击错误与对象错误之区别 相似之处：两者实际发生的结果都不是行为人意图侵害的。 主要区别：发生错误的原因不同：对象错误的情况下，行为人对所要侵害的对象在主观认识上发生了错误。对象错误的情况下，行为人所要侵害的对象在认识上没有发生认识错误，而是对可能介入的客观因素等缺乏认识，如果没有客观因素的介入，或者行为人能够认识并回避客观介入因素，行为人是能够完成对特定对象的侵害。只是由于疏忽了认识，并导致了行为发生了误差，以致发生了不是行为人所希望或放任的结果。质言之，对象错误，是由于行为人主观认识障碍，导致行为人追求的结果没有发生；打击错误，是由于客观物质障碍，导致行为人的行为没有发生预期的结果。 真实疑案 吴某之妻徐某与本单位同事黄某从1994年开始与不正当性关系，被吴某发现以后，徐、黄二人保证今后不再往来。2000年10月15日凌晨3时许，吴某从徐某口中得知，徐、黄二人近期又有往来，十分恼怒，当即逼迫徐某一起到黄某家中“讲清楚”，徐某只得顺从，吴某遂携带自制匕首一把，与徐某一起于凌晨4时许至黄某寓所。刚进门，徐某即提醒黄某，“吴某身上带有刀”。尔后，黄某坐在床上，吴某和黄某斜对着坐在床边，相距三四十厘米，吴某要徐、黄二人把事情说清楚，黄某否认近期与徐某又有往来，徐某则沉默不语。吴某见状打了徐某一巴掌，并拔出随身携带的匕首，（对着黄某）说：“戳死你”，便持匕首向黄某刺去。徐某迅速上前