尼科尔森《微观经济论-基本原理与扩展》(第9版)课后习题详解(第21章 政治经济学).docVIP

尼科尔森《微观经济理论-基本原理与扩展》（第9版） 第21章 政治经济学 课后习题详解 跨考网独家整理最全经济学考研真题，经济学考研课后习题解析资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研课后习题，经济学考研参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。 以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。 1．在—个岛上，有200磅粮食要在两个孤立无援的水手之间分配。第一个水手的效用函数为，其中是由第一个水手消费的数量。对于第二个水手，其粮食消费的效用函数为。 （1）如果粮食在两个人之间平均分配，他们各自的效用是多少？ （2）如果他们的效用相等，粮食应如何分配？ （3）要使两个人的效用之和最大，应如何分配粮食？ （4）假设第二个水手的能够求生的效用水平是5，如果想要在第二个水手得到最低效用水平的前提下使效用之和最大化，应如何分配粮食？ （5）假定两个水手都赞成的社会福利函数为。那么，在两个水手之间应怎样分配粮食才能使社会福利最大化？ 解：（1）如果粮食在两个人之间平均分配，即，则他们各自的效用分别是： （2）如果使两个水手的效用相等，即时，解得，又因为，从而解得，。故他们的效用相等，则第一个水手消费40磅粮食，第二个水手消费160磅粮食。 （3）两个人的效用和最大化的问题为： 构造拉格朗日函数： 总效用最大化的一阶条件为： 解得：，。要使两人效用之和最大，第一个水手和第二个水手分别消费粮食160磅、40磅。 （4）这相当于求解如下最优化问题： 从式中解出，并把它代入目标函数式中，就有： 易得目标函数式在时，取得最大值，但是它不满足的约束条件。所以，当时，目标函数式的值随着的增加而递减，所以满足题目条件的解为，从而。故如果想要在第二个水手得到最低效用水平的前提下使效用之和最大化，两个水手各消费100磅粮食。 （5）将两个水手的效用函数代入社会福利函数中，可得： 又，则，社会福利最大化的一阶条件为： 解得：，因此。故要使社会福利最大化，两个水手各消费100磅粮食。 2．在20世纪30年代，有几个作者提出“行贿标准”以判断社会状况的满意度。这一福利标准表明：如果在社会从状态A到状态B的变动中，从这一变动得益的人能够补偿在这一变动中效率受损的人以使后者接受这一变动，那么，这个变动就是一个改善。实际上并不一定要去补偿，有能力进行补偿是惟一必要的。如果实际上进行了补偿，这一标准就削弱了帕累托（一部分人在不损害他人的前提下有所改善）的定义。因此，只有在获益者不向受损者进行补偿的情况下，这一标准才是有新意的。那么，在这样的情况下，行贿标准是否是“无价值”的？或者是否偏向了那些在开始时是富人的利益？你能给出一些例子吗。 解：在不进行实际补偿的情况下，行贿标准可能是“无价值”的，有可能偏向了那些在开始时是富人的利益。如果不进行实际补偿，则行贿标准相当于假定总收入和总效用在不同群体之间是可用共同标准测量的。 例如，如表21-1所示，在行贿标准下，状态B优于状态A，因为个体1可以通过向个体2行贿来实现状态B。但是，在缺乏实际补偿的情况下，很难认为状态B更好，因为对于个体2而言，他在状态B下变得一无所有。 表21-1 行贿标准分析 3．假定一个经济以其两种商品（与）的线性生产可能性函数来描述，其形式为。该经济中有两个人，他们有着相同形式的效用函数。 （1）假定的产量估计为10，该经济的效用可能性边界会在哪里？ （2）假定的产量估计为30，其效用可能性边界又会在哪里？ （3）应该怎样选择的产量，以保证实现“最优的”效用可能性边界？ （4）在什么条件下（与本问题中的条件相反），你对问题（3）的答案会依赖于所研究的效用可能性边界上的点？ 解：帕累托效率条件为：，从而有： 因而所有有效配置必须满足条件： 从而有： （1）如果，，则经济的效用可能性边界为：。 （2）如果，，则经济的效用可能性边界为：。 （3）最优效用可能性边界问题为： 利用柯布—道格拉斯函数的性质可得：，。 因而使得效用可能性边界最优的的值为45。此时效用可能性边界为： （4）在此问题中效用可能性边界不相交，因而在使用帕累托标准时不存在不确定性。如果效用可能性边界相交，则需要利用效用可能性曲线的外包络曲线来作为最优的效用可能性边界。 4．假定一个社会由7个人组成，其成员要对他们最喜欢的社会安排投票，而最后得以选中的是得票多的社会安排。设计一个例子，其中的个人要对A、B与C三种状态排序：如果三种状态都可以选择时，会选A；但是如果“无关的”选择C不能被选时，就会选B（这个数量表明该社会的组成并不符合阿罗所列举的公理4）。那么，你的例子有多少合理性？关于