第十章_外部性研讨.ppt

A、B两人邻居，A养狗，B夜不能寐。 如果没有交易成本 1、假设A有权 （B无权干涉） （1）A养狗收益500，B成本800 B可用某价格（如600）购买权利，结果：不养狗（有效率） （2）A养狗收益1000，B成本800 结果：养狗（有效率） 2、假设B有权 （A无权养狗） （1）A养狗收益500，B成本800 结果：不养狗（有效率） （2）A养狗收益1000，B成本800 A可用某价格（如900）买权利，结果：养狗（有效率） 最初权利分配与效率（社会福利的大小）无关，而与公平（社会福利的分配）有关 比较1（1）与2（1） 科斯定理的结论 P175 私人经济主体可以解决他们之间的外部性问题。无论最初的权利如何分配，有关各方总可以达成一种协议。在这种协议中，每个人的状况都可以变好，结果总是有效率的。 P176【复习题6】 交易成本（交易费用） Transactions Costs 交易成本：双方在协议与遵守协议（交易）过程中发生的成本。 当有交易成本并且大于交易潜在的利益时，私人无法达成有效协商 高交易成本的主要来源有（P175）： 起草及执行合约的费用（包括律师费用）、在一个能促进效率的价格范围内价格谈不拢、利益各方（或一方）人数众多使得协调困难。 参见P177【问题与应用8】 私人解决方法不总有效 交易成本高于交易（协商）的潜在利益时，私人协议无法实现。 而这时，政府可以起作用。 外部性（Externalities） 第十章 本章目录 10.1 外部性与市场无效率 10.2 针对外部性的公共政策 10.3 外部性的私人解决办法 在本章中，你将… 了解外部性的性质（概念与种类） 说明为什么外部性会使市场结果无效率（量过大还是过小） 考察有时私人如何可以自己解决外部性问题 ——主要是其中的科斯定理 考虑为什么私人解决外部性的方法有时不起作用 考察旨在解决外部性问题的各种政府政策 因此本章重点在于三个：1、外部性四种类型、无效表现（量过大还是过小）；2、科斯定理；3、解决外部性问题的各种政府政策的比较：庇古税与管制的比较、庇古税与污染许可证的比较 从市场效率——市场失效（市场失灵） “市场通常是组织经济活动的好方法”。亚当?斯密“看不见的手”（invisible hand）（市场价格机制）能引导作为利己的“经济人”的市场买者和卖者实现社会福利的最大化。第七章通过福利经济学的工具表明了，竞争性市场下形成的供需均衡时的均衡价格和均衡数量能实现总剩余、社会福利和资源配置效率的最大化。 但市场效率是有条件的，当存在外部性时，“看不见的手”会失灵。因此“政府有时可以改善市场结果” 市场失效: 外部性（Externalities） 外部性：一个人的行为对旁观者福利（无补偿）既不付报酬也得不到报酬的影响。P163 （解释：旁观者——市场交易之外的人）（无补偿——如有补偿则为市场交易，则不属旁观者） 外部性会引起市场失效。这时候的均衡结果（均衡产量和均衡价格）并不是有效率的。【因为这时社会福利并不能单从市场交易中买者和卖者的福利（总剩余）来衡量，而需要包括市场交易之外的旁观者的福利）。总之，存在外部性时，均衡并没有使社会总利益最大化】 正负外部性的区分P163 当一个人的行为对旁观者的利益造成不利的影响时，称为负外部性（negative externality）. 当一个人的行为对旁观者的利益造成有利的影响时，称为正外部性（positive externality）. 铝 化肥等生产污染 (P164) 汽车废气、污染（P163） 吸烟（P176复习题6） 狂吠的狗(宠物的噪音)（P174） 公寓中高音量的音乐噪音（P177问题与应用8） 负外部性的例子 疫苗 教育 灭火器 修复历史建筑 新技术研究 正外部性的例子 一、外部性与市场无效率 （一）、生产中的负外部性 以铝生产和铝市场交易为例 铝市场…P164 铝的数量 0 铝的价格 市场量 需求曲线 (私人价值) （买者评价） 供给曲线 （私人成本） 均衡 从买者和卖者总剩余最大化角度看，这个均衡似乎是有效的… 如第七章福利经济学所表明的，竞争性市场均衡时这一均衡市场量使得卖者和买者的生产者剩余和消费者剩余加总起来的总剩余最大。仅从买者和卖者参与市场获得的利益角度来看，这个均衡的市场量似乎是有效的。 但从整个社会角度看，因为铝生产中的污染导致负外部性而使这一均衡结果是无效率的… 如果铝工厂排放了烟污染物——烟尘,对周围居民（旁观者）造成影响（又未对此进行补偿），即存在负外部性。此时，生产铝的社会成本高于铝生产者的私人成本。 对每一单位铝的生产来说，社会成本应不仅包括铝生产的私人成本，还要加上它所造成污染的外部