国际贸易实务(黎孝先)分析报告.ppt

第二节 索赔 案例二： 我某公司向欧盟某国X公司出口彩电一批，分两年八批交付，付款条件均为L/C即期。第一批交货顺利履行。第二批交货因中方错发了部分电视制式规格不同的彩电，曾导致外商退货，我方重发符合合同制式规格的货物。此后，欧洲电视市场转疲，该外商来电称，因中方错发货及产品质量问题，决定不再从该公司购货。随后也未开出第三批及以后的L/C，中方多次催开未果，而国内购销合同已全部订妥，积压电视机因制式问题国内无法销售。 请问中方应如何处理？ 答案：中方有权解除合同，并要求损害赔偿。因卖方分批交货，第二批的错发属轻微违约，买方无权以第二批的轻微违约来解除以后各批的交货，因各批交货不是互相依存的。而且外方单方面宣告解除合同，多中方多次催开信用证置之不理，已构成根本违约。 第二节 索赔 案例三： 我某公司与澳大利亚商人签订小麦进口合同200万吨，交货期为某年5月份，但澳大利亚在交货期年度遇到干旱，不少小麦产区欠收20%，而且当年由于前苏联严重缺粮，从美国购买大量小麦，导致世界市场小麦价格上涨，澳商提出推迟到下年度履行合同，请问中方是否可以同意？ 答案：不能同意。因此事件尚不构成不可抗力。因澳大利亚虽减产但没有绝收，仍能交货；而且小麦为种类货物，澳方可从他国购入履约。 第二节 索赔 案例四： 日本商人在广交会上向我天津某公司以CIF条件出口仪器一批，合同中未规定任何日方履行合同义务的先决条件。中方5月开出L/C后被日方告知，该仪器为巴统出口管制产品。日方因无法获取许可证，要求解除合同，按不可抗力请中方免责。 请问中方应如何处理？为什么？ 答案：中方应坚持日方负责损害赔偿。因该事件不属于不可抗力。该仪器需领出口许可证不是在订约后出现的，日方应在订约前知道这一法律要求，它不是不可预见的。且CIF术语下申领出口许可证是卖方的义务。 第四节 备用信用证 用信用证则是在申请人未能履约时由开证人赔偿。可见尽管备用信用证的开证人形式上承担着第一性付款责任，但其开立意图实质上是第二性的。另外与商业信用证相比，备用信用证用途更广泛，而且非银行金融机构也可开立。从法律观点看，备用信用证等于见索即付保函，都具有独立性和单据化的特点，但两者也有不同：如备用信用证的用途更广，可作为融资工具；备用信用证适用于ISP98或UCP500，而保函适用于URDG 四、制约的惯例 国际商会制订有《国际备用信用证惯例》（International Standby Practices），简称ISP98，为国际商会第590号出版物。 五、特有条款 1、备用信用证的先期放弃或削减可用金额条款 2、备用信用证的有效期条款 第四节 备用信用证 案例一： 一备用信用证规定受益人支款时须提交一份有关申请人未能在2006年9-12月间交货的违约声明，但该备用信用证的有效期为2006年10月31日，受益人于2007年1月1日向银行提交违约声明时遭开证行拒付。 请分析受益人在该案中应接受的教训。 答案：受益人处于两难的境地， 取得违约声明却不符合信用证的有效期，符合信用证的有效期却不能取得违约声明。实际上这是一张无法备用的备用信用证，受益人落入了申请人和开证行共设的圈套里。 第四节 备用信用证 案例二： G银行于某年3月1日开立了一份以B为受益人的备用信用证，规定于当年4月1日生效。当年3月14日申请人指示开证行撤销备用信用证。 请问G银行可否接受？为什么？ 答案：不能接受。因备用信用证在有效期内是不可撤销的。 案例三： 应B（潜在业主）之邀，P递交了一份标价为1000万英镑的建筑工程投标书，随附一份G银行开立的金额为50万英镑的备用信用证。最后，B在证下提出索款要求，P抗辩道：B已与T签约，所以备用信用证已经失效。 请问G银行可否拒付？为什么？ 答案：不能拒付。因备用信用证具有独立性和单据化的特点。银行只考虑单据，而不考虑履约违约情况。 第五节 银行保函 一、含义及特点 银行保函（Banker’s Letter of Guarantee，L/G）又称银行保证书，它是银行（保证人）根据委托人（被保证人）的申请，向受益人开立的担保履行某项义务的、有条件的承担经济赔偿责任的书面承诺文件。 按照国际商会《见索即付保函统一规则》（国际商会第458号出版物，简称URDG458）的定义，它具有两个基本内涵：第一，应某一当事人（委托人）的指示并由其承担而开立；第二，应某一银行、保险公司或其它任何组织或个人（指示方）因执行另一委托人的指示而作出的要求或指示并由个该指示方承担责任而开立。 银行保