第9章 第4节 景观生态规划.ppt

第九章 景观生态规划 四、景观生态规划的其他途径 1、生态敏感性分析 (1) 生态敏感、脆弱地带 地质灾害地带、河流湿地、土壤重度侵蚀地、环境污染严重地点、陡坡坡地等。 敏感区划分： 生态最敏感区 敏感区 低敏感区 不敏感区 (2) 成都市总体规划中的敏感性分析 考虑的指标 水资源保护 自然生态要素的人文价值 自然生态资产 工程地质灾害。 最敏感区 龙泉山脉、牧马山、地震断裂带 河流水系的两侧。 敏感区与水系、湿地、山体紧密相关。 生态适宜度与敏感性分析结果 禁止建设区：龙泉山、牧马山山体以及几条断裂带。 控制建设区：各水系的一阶滩地、金马河和走马河之间的平原、牧马山与龙泉山周边、北部白莲池一带的湿地。 引导建设区：城市郊区农地和小城镇范围。 协调建设区: 成都市东部龙泉-大面组团北部、新都镇西部及华阳镇西部。 优先建设区：成都市东南部、龙泉-大面组团南部、城市北部、郫县周围。 规划发展区 大部分不敏感和城市优先发展区用地分布在现城区以东南、西北两大片区；建议近中期向东南部发展；远期向东北部（新都）发展。 未来成都城市空间呈“三心两轴”的格局。 中心城区、龙泉新城（大面-龙泉组团）、新都新城。 2、自然生态资产价值评价 (1) 自然生态资产价值评价 生态服务价值评价。 成都市自然生态资产价值 (2) 基于GIS的生态服务价值分析 自贡市绿地生态服务价值空间分布 (3) 城乡空间的综合自然资本价值结构分析 城乡空间的负效应 工矿、城镇等人类活动剧烈的土地利用方式产生了很大的自然资本负价值。其中工矿占84%； 自然资本正价值 某市自然资本正价值中牧草地、水域占总贡献的97%。 对各种空间类型定量的综合生态服务价值结构分析，为生态规划提供了依据。 3、景观组成与空间结构优化 (1) 常见的调整与优化内容-规划要点 理想的景观结构。 集中与分散相结合的总体分布模式。 粗粒与细粒，边缘；踏脚石。廊道。 景观多样性与异质性，结构与功能连接度。 斑块大小与数量、形状。 生态廊道宽度与连接度。 (2) 金华市城市绿地规划的景观生态评价及其优化 背景：2000年建成区面积为34.03 km2，绿地面积558.24 hm2，绿地率16.08%，人均公共绿地2.93m2。 2020年，建成区面积将发展到70 km2，绿地面积规划达到2300 hm2，绿地率32.85%，人均公共绿地11.9 m2。 目的：根据2000 年现状调查和总体规划的数据,结合城市绿地系统规划图,比较景观空间格局指数，评价景观规划方案。 主要城市绿地类型的现状与规划比较 指　　标 公园绿地 居住区绿地 生产防护绿地 附属绿地 街道绿地 面积hm2 现状 101. 56 31. 12 61. 31 354. 28 9. 97 规划 950. 00 50. 00 450. 00 820. 00 30. 00 比例 % 现状 18. 19 5. 58 10. 98 63. 46 1. 79 规划 41. 28 2. 11 19. 44 35. 79 1. 38 斑块数 现状 43. 00 22. 00 8. 00 249. 00 - 规划 82. 00 30. 00 17. 00 276. 00 - 城市绿地系统景观空间格局指标现状与规划比较 多样性 均匀度 优势度 分离 度 斑块数破碎度 斑块 形状 破碎度 斑块 密度 个/km2 廊道 密度 m/km2 现状 1.55 0.67 0.77 0.16 0.58 0.31 58.8 4940 规划 1.72 0.74 0.60 0.07 0.18 0.14 17.7 4158 存在的主要问题：城区与郊区尚未成为有机的整体。 规划中注重了东西方向景观过程和格局的连续性，但忽视了与南山、北山森林生态源的联系； 城区各绿地斑块之间有一定的联系，但不充分。缺乏绿色的生命廊道与外界相连；市区内有一些丘陵地，如杨思岭、铁岭头、郑家岗等，目前大多被建筑物所覆盖。规划中未予以绿化上的重视； 规划未能充分结合自然地形、地物特征来设置绿地景观的开敞空间、生态廊道等。 优化对策 打通南北向绿地景观通道，构建中心城区“井”字形绿地景观格局。包括城市外围西部绿地景观连续性格局规划，建成区东侧连续性绿地景观格局规划。 加强城区街道绿地廊道建设，构建网络状的联系通道。 通