编辑视野中的论文写作2014.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 学术论文编辑加工范围 3.技术加工 包括三方面： （1）确定版式：如确定开本、字体、字号和标题层次等； （2）批注加工：如对外文文种、外文符号的大小写、正斜体、上下角码、公式、单词转行等都应批注清楚，以利排版校对； （3）图表加工。 编 辑 视 野 祝大家早发论文！ 编 辑 视 野 Thank you for your attention！ 谢谢！ 编 辑 视 野 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 学术论文评价：技术规范评价 论据的选择 论据一方面受论题支配，一方面与论证一起反作用于论题。有明确的论题，才能有目的地选择论据。论据真实、可靠和充分时论题才可能令人信服，有的论文虽然论题正确但由于没有充分的论据，使稿件不能顺利通过审稿。因此，论文写作时，作者要收集和选择能论证论题的理论和事实来组织论文 。成果发表前编辑加工时，编辑要经过分析提示作者增加与论题、论证有关的材料，删掉与论题论证无关的内容，这样才能写出精彩耐读的论文。 编 辑 视 野 　　学术论文正文逻辑表达 学术论文评价：技术规范评价 论证的逻辑要求 论证受论题和论据的制约，又反过来制约论题的展开和论据的组织。论题明确、论据充分时，论证还应满足一定的逻辑要求，如专门性科技论文往往采用逻辑演绎法，根据基本科学定理、定律，对新研究的问题通过严密的逻辑推演得出新的结论。反之，即使论题正确，论据充分，其论证也不能充分有力证明论题。如有些论文论题虽然明确，论据也充分，但由于论证过程不严密给人感觉不成体系，像一盘散沙，还有些论文论证不彻底，使论文不能达到应有的理论水平。 编 辑 视 野 　　学术论文正文逻辑表达 学术论文评价：技术规范评价 结论。 结论是全文的归结，是试验、观测结果和理论分析的逻辑发展，是将试验、观测得到的数据、结果，经判断、推理、归结等过程而得到的对事物本质和规律的认识，既可是中心思想的重申和主要观点的归纳，又可是具有启发性的解释，或是在研究结果基础上的预测。此部分不能重复结果与分析中已给出的数据。如果研究的问题及问题涉及的因素不很复杂，得出的试验结果与所涉及的影响因素之间的因果关系比较明确，可不写结论。 编 辑 视 野 　　学术论文正文逻辑表达 学术论文评价：技术规范评价 结论的常见问题 ①部分重要结果未列入结论; ②涉及前文不曾指出的新事实; ③将某种假设条件下得出的推论写进结论; ④与摘要大篇幅重复; ⑤简单重复摘要、引言、结果或结论等章节的句子; ⑥太长，不精练。 编 辑 视 野 　　学术论文正文逻辑表达 学术论文评价：参考文献 参考文献 参考文献体现学术发展的继承性和连续性，反映作者对相关研究领域的涉猎度、跟踪度及对临近学科的渗透度。注明被引理论、观点、方法及数据来源等，反映作者对该学科领域了解的深度和广度，反映论文的真实科学依据，引用一定数量的参考文献，既表明学科的继承性和作者对他人劳动成果的尊重，又为审稿提供鉴别论文价值水平的重要信息和判断论文水平的依据。 编 辑 视 野 　　参考文献 学术论文评价：参考文献 参考文献要注意： ①文献出处。应是公开出版物，内部资料或尚未发表的试验结果不符合出版规范； ②文献出版时间。参考文献越新，说明作者研究与科技前沿联系越紧密，越能反映本学科学术水平和发展动向； ③文献数量。有一定数量但不宜过多、过滥，选取最具代表性、最符合论文内容的文献。 ④文献著录格式。按先后顺序，信息要齐全，著录格式规范。 编 辑 视 野 　　参考文献 学术论文评价：参考文献 创新性学术论文参考文献的特征: 时效性强。时效表明作者是否掌握了最新学术动态，选题是否具有创新性或前瞻性。以最新文献的有关内容作为论题展开论证，提出新见解或新发