专利侵权判定介绍.pptxVIP

专利侵权判定——发明、实用新型;专利受理量1547.1万件 专利授权量872.8万件 ;　截止2013年12月底;以事实为依据 以法律为准绳;1.《中华人民共和国专利法》， 2009年10月1日施行。 （1984年3月12日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过 根据1992年9月4日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议《关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定》第一次修正 根据2000年8月25日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议《关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定》第二次修正 根据2008年12月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议《关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定》第三次修正）。 2.《中华人民共和国专利法实施细则》2010修订，2001年7月1日施行。 （2001年6月15日中华人民共和国国务院令第306号公布　根据2002年12月28日《国务院关于修改〈中华人民共和国专利法实施细则〉的决定》第一次修订　根据2010年1月9日《国务院关于修改〈中华人民共和国专利法实施细则〉的决定》第二次修订） 。 3.《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，2015年2月1日施行。 2001年6月19日最高人民法院审判委员会第1180次会议通过，根据2013年2月25日最高人民法院审判委员会第1570次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉的决定》第一次修正，根据2015年1月19日最高人民法院审判委员会第1641次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉的决定》第二次修正。 4.《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》，2010年1月1日施行。 5.《专利侵权判定指南》，北京市高级人民法院，2013年9月4日颁布。 6.《专利侵权判定标准和假冒专利行为认定标准指引》，国家知识产权局 ;《中华人民共和国专利法》;《专利法》26.4权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围《欧洲专利公约》69“欧洲专利的保护范围由权利要求确定，但是说明书和附图应当用于解释权利要求”美国法官GILES RICH——专利侵权诉讼是“一场名为权利要求的游戏”确定专利保护范围————专利侵权判定的基础和前提 ;《专利法》59发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高院关于审理侵犯专利权纠纷案件的解释》1人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。《专利侵权判定指南》1审理侵犯发明或者实用新型专利权纠纷案件，应当首先确定专利权保护范围。发明或者实用新型专利权保护范围应当以权利要求书记载的技术特征所确定的内容为准，也包括与所记载的技术特征相等同的技术特征所确定的内容。《专利审查指南》第二部分第一章中提到“技术方案是对要解决的技术问题所采取的利用自然规律的技术手段的集合。技术手段通常是由技术特征来定义的”。;国知局《专利侵权判定标准和假冒专利行为认定标准指引》“技术特征是指，在权利要求所限定的技术方案中，能够相对独立地执行一定功能、产生相对独立的技术效果的最小技术单元。”《专利侵权判定指南》5技术特征是指在权利要求所限定的技术方案中，能够相对独立地执行一定的技术功能、并能产生相对独立的技术效果的最小技术单元或者单元组合。实践中，多数法官习惯于按照权利要求的文字表述的段落界线或标点符号进行划分，由此确定技术特征。从理论上讲，将整体技术方案拆分成为最小的技术单元能够确保拆分结果的一致性，从而确保后续技术方案比对的合理性。但是，由于被诉侵权技术方案可能会有一些变化，或者随着技术发展某些技术单元会整合成为一体，如果机械地坚持以最小技术单元作为比对对象，就会导致对比时出现不等同或不相同的错误结论。;逆向分析的方式 1.首先理解专利权利要求整体技术方案的发明目的和能实现的技术效果； 2.然后分割出实现整体技术效果的各个技术环节，这些技术环节应该具有对于独立的功能所体现的作用; 3.最后通过对被诉侵权技术方案的理解，最终科学地划分出技术特征。 对技术特征的合理划分——影响专利侵权判定的重要因素例1张强与烟台市栖霞大易工贸有限公司、魏二有侵犯实用新型专利权纠纷案 张强为“多功能程控拳击训练器”的专利权人，权利要求1“一种用于拳击训练的多功能程控拳击训练器，该训练器包含五个靶标，测力传感器，指示灯，显示器，语音处理芯片和音乐芯片级放音部件，一个折叠键盘、一个遥控器和遥控接收器，一个或几个步进电机和