几种VGA信号长距离传输方案比较.docVIP

几种VGA信号长距离传输方案的比较 随着工程规模的扩大，VGA信号长距离（大于100米）和超长距离（大于500米）的应用不断出现，单纯靠电缆的传输方式明显不适应使用的要求，所幸的 是，随着技术的发展，不断有新的传输方式出现，使这类应用成为可能。本文主要比较几种目前可实用的传输方式：1、模拟电缆加电缆均衡器（EQ）；2、 CAT5网线加网线均衡传输设备；3、数字方式，用DVI电缆加DVI电缆均衡器；4、利用光纤传输。主要比较：适用长度，指标情况评价及成本情况评价 等。 ??? 一.? 模拟电缆（RGB电缆）加电缆均衡器??? 以前有拙文专门介绍电缆的传输特性，电缆特性主要表现在幅频特性与群延时特性，见图H中的兰色曲线（紫色线为基准线），造成的结果表现在图像模糊，变暗和拖尾（甚至重影）现象。??? 纯就幅频特性而言，如左图（图H），要设法进行增益补偿，可用电缆长线均衡器（EQ），EQ的其幅频特性曲线如左图（C图），补偿后合成的曲线为左图（F 图）。取几个特殊点对比补偿的情况：电缆（150米，RG59）100MHZ点，衰减-12dB（参考点为-10dB）电缆均衡器在100MHZ点，曲线 明显在0dB以上，估计有+10dB左右（兰色曲线），合成后的曲线在100MHZ点为-3dB左右，就是说，纯按幅频特性而言，电缆均衡器可将- 12dB左右的曲线提升到-3dB左右，对幅频特性补偿效果明显。同样对群延时特性造成的拖尾也明显有效，但由于均衡器是靠外挂的几级补偿网络的方式进行 补偿的，组合的方式有限，一般为8级或16级调整，无法精确弥补衰减，同时，可能存在幅频特性补偿效果较好但群延时特性不足或反之的情况。 ??? 图H ?? 图C ? 图F ??? 电缆均衡器评估：??? 1、可调整幅频特性，解决模糊问题；??? 2、可调整群延时特性，解决拖尾问题；??? 3、可调整增益情况，解决变暗问题；??? 4、调整级数有限，不够精确；??? 5、未改变传输基理，未取得其它好处；??? 6、在100~200米范围内有效；??? 7、成本较低。 ??? 二．网线（不等长CAT5网线）加均衡器??? 网线的传输特性比电缆线要差（据说100米在-12dB以上，由于CAT5线径很小，比75-2线要细，估计应远大于此值），由于是平衡传输，目前不易测 出曲线。传输中面临的问题与电缆的情况相同，都要调整幅频特性，调整群延时特性和调整增益。以前主要是由于网线传输要增大补偿，分级调整更麻烦，外挂网络 不易作，再考虑网线的不等长，还要对长度进行补偿，工程中调整较麻烦，可操作性差，设备使用情况不理想。现在利用最新出的专用芯片，可有效地解决这类问 题。此芯片允许对网线长度不等长造成的分色进行补偿（最大65ns），同时可分级（256级）进行均衡和增益调整，补偿精度高（较电缆均衡而言），可分别 对均衡和增益分别进行精确调整，实用效果比较满意，完全达到实用程度。 ??? ????????????? 图A????????????????????????????????????????????? 图B ??? 实测曲线如图（A图，基准线为-13dB左右），在85MHZ（200米CAT5）时可补偿到-3dB，100米CAT5在100MHZ（图B）可补偿到 -3dB，与电缆的补偿曲线比较，AT5线的补偿情况纯就幅频特性而言，未必明显好于电缆曲线，但其它各项补偿的精度高，实际效果明显好于电缆。同理，如 果用CAT6网线也可传输VGA信号，一般CAT5网线的长度差在1~2%左右，而CAT6网线的长度差在10%左右，需补偿的范围要加大，以目前补偿范 围在65ns 而言，CAT6（不等长）的传输距离不大，一定要用等长CAT6线，如果用等长的CAT6线，效果会更好（据说CAT6网线在100米时，衰减在-9dB 左右）。实测时由于没有等长的CAT6线，没能给出曲线，可预见的情况是，AT6（等长）网线的传输效果要优于CAT5网线。??? 网线均衡器评估：??? 1、分级精确调整长度，均衡和增益，优于电缆补偿EQ；??? 2、图像效果优于电缆传输；??? 3、成本低，如果再考虑到电缆和网线的成本比较，CAT5的方式优势明显；??? 4、在CAT5时，300米以内可实用；??? 5、平衡传输，解决了不共地产生的干扰，而且对其它干扰有较强的抗干扰能力。 ??? 三．DVI电缆加均衡器??? 进入DVI范围后，已经无所谓图像质量的损失，只关心其无损的传输距离了。以1600×1200×60为例（标准分辨率），DVI电缆可传输7米左右 （1280×1024在10米左右，1024×768在15米左右），如果要加长传输距离，可用Repeater和均衡器（EQ）进行延长，一级