5-2层次分析法.ppt

引子 关心问题： 价格便宜 运行速度快 硬盘容量大 显示效果好 售后服务 可选方案： 各种型号的品牌机（联想、清华紫光、北大方正、宏基、戴尔…） 组装兼容机 引子 引子 引子 引子 层次分析法(Analytical Hierarchy Process, AHP)是美国匹兹堡大学教授A.L.Saaty萨迪于20世纪70年代提出的一种定性与定量分析相结合的系统分析方法，可以综合定性和定量分析、模拟人的决策思维过程，以解决多因素复杂系统，特别是难以定量描述的社会系统。 我国于1982年开始引进，现已在能源政策分析、产业结构研究、科技成果评价、发展战略规划、人才考核评价等方面得到了应用。 主要内容 5.2.1 AHP的分析步骤 5.2.1 AHP的计算方法 5.2.3 AHP的应用 AHP的基本原理 1.首先将复杂问题分解为若干组成要素； 2.将这些要素按照因果支配关系形成递阶层次结构； 3.通过两两比较确定层次中各要素的相对重要性； 4.最后综合决策者的判断，确定方案的总排序。 5.2.1 分析步骤 一、建立层次结构模型 例如：减少交通事故损失的方案评价问题 二、构造判断矩阵 设已知n只西瓜的重量总和为1，每只西瓜的重量分别为W1，W2，…，Wn，很容易得到表示n只西瓜相对重量关系的判断矩阵A（比较矩阵）： 二、构造判断矩阵 复习：矩阵的特征根和特征向量 设A是一个n阶方阵，若存在实数λ和n维非零列向量X，使得AX=λX，则λ称为方阵A的一个特征根，X称为A的对应于特征根λ的一个特征向量。 二、构造判断矩阵 反过来，如通过西瓜两两比较能得到判断矩阵A（而不是称），也可推导出西瓜的相对重量。因为判断矩阵A有完全一致性时，可通过解特征根问题 AW = λmax W 求出正规化特征向量（即设西瓜总重量为1），从而得到n只西瓜的相对重量。 二、构造判断矩阵 二、构造判断矩阵 三、层次单排序 根据判断矩阵，计算对于上一层次某因素而言，本层次与之有关的因素的重要性次序的权值。 层次单排序可归结为计算判断矩阵特征根和特征向量问题。 即对判断矩阵B，计算满足 BW= ?maxW 的特征根与特征向量，W的各个分量Wi即是相应因素单排序的权值。 三、层次单排序 判断矩阵的一致性问题 判断矩阵具有完全一致性： 使用AHP，判断矩阵A的一致性很重要，但要求所有判断都有完全的一致性不大可能。 因此，一般只要求A具有满意的一致性，此时λmax稍大于矩阵阶数n，其余特征根接近零。这时，基于AHP得出的结论才基本合理。 为使所有判断保持一定程度上的一致，AHP步骤中需要进行一致性检验。 四、层次单排序中的一致性检验 为了检验判断矩阵的一致性，需要计算它的一致性指标 五、层次总排序 五、层次总排序 则综合计算P1、P2、P3相对A的总排序结果可用下表表示： 五、层次总排序 六、总排序的一致性检验 为评价总排序的计算结果的一致性，需要计算与单排序类似的检验量。 同样，当CR ≤ 0.1时，认为层次总排序具有满意的一致性，其结果可提供决策者参考。 5.2.1计算方法 AHP计算的根本问题是计算判断矩阵的最大特征根?max及其对应的特征向量W。 三种常用的计算方法：幂法、和积法、方根法 幂法：计算机进行，可得到任意精确度的最大特征根?max及其相应的特征向量W。 和积法：近似算法。 方根法：近似算法。 一、幂法（不要求） 计算步骤如下: (1)取与判断矩阵B同阶的正规化的初值向量W0。 (2)计算 (3)令 二、和积法 二、和积法 二、和积法 二、和积法 二、和积法 二、和积法 二、和积法 三、方根法 三、方根法 三、方根法 讨论：判断矩阵中两两比较的必要性 讨论：判断矩阵中两两比较的必要性 讨论：判断矩阵中两两比较的必要性 AHP总结 层次分析法特别适用于在人的定性判断可以起到重要作用，进行多准则、多指标的方案评价。 但是也存在不足，AHP法不足表现在： （1）将定量指标主观化处理； （2）判断矩阵的建立本身会因人而异； （3）AHP的结果只是方案的优劣顺序，不能回答方案是否可行； （4）用AHP法要求准则层指标（大类指标）不超过9项。各大类指标下属的明细指标个数也不超过9项。 * 三、AHP用于质量管理 [例5] 在生产过程中，影响产品的因素往往错综复杂、多种多样。 用因果分析法可以分析造成产品质量问题的影响因素及其影响关系。但因果分析图对于影响因素的描述只限于定性分析，难以看出影响因素的相对重要程度 将因果图与AHP结合—重要度因果分析法。 * 三、AHP用于质量管理 层次结构模型 标准件废品A 材料 标号不符 性能超差 变形变质 技术水平低 P1 思想不集中 过于劳累 追求数