微型投影机技术市场概论.doc

微型投影機技術市況概論 /topicdetail.php?f=180t=1665817 Yo~ 今天就來聊聊微型投影機的技術吧~ 小弟原本並沒有這方面的專業, 很認真的在網路上拜讀了一番, 將微型投影技術整理了一下, 如果有錯誤或不清楚的地方, 還要請大家多多包涵呢~如前一篇文章所提及, 目前微型投影機技術有三大主流, 分別是數位光源處理技術（Digital Light Processing，DLP）、反射式液晶微型投影技術（Liquid Crystal on Silicone，LCoS)及微機電掃描技術 (Scanning MEMS).三大主流技術簡介以下就針對三大主流技術做個粗略研究(詳細的光學與作動原理在此則不詳談), 並將三種技術做個綜合比較. 若以成像元件(Image device) 來做分類, 則可分為Pixel Array 與Scanning Mirror 兩種.Pixel Array技術Pixel Array包含了兩大主流技術 LCOS與DLP, 而LCOS的技術又可分為Ferro LCOS與traditional LCOS 兩種技術. Ferro LCOS技術的主要代表廠商為Displaytech 與Micron;而traditional LCOS技術的主要代表廠商為國內的Himax與Syndiant. traditional LCOS的技術又再分為兩種: traditional color filter, 簡稱CF LCOS (彩色濾光片法) 與traditional sequential color (色序法) 簡稱CS LCOS. CF LCOS專攻平價機種、量產性高, 目前市面上所量產的機種皆以CF LCOS為主; 而CS LCOS 技術解析度高且色彩鮮豔, 但售價相對較高.另一主流技術DLP的市佔率則只有LCOS的一半, 發展DLP晶片技術的廠商為TI(德儀). DLP也是採用sequential color (色序法), 其優點為顏色較鮮豔、對比較高, 但技術上提升解析度較為困難(市面上多為480x320 HVGA). DLP晶片的價格大概是同解析度CF LCOS的2~3倍, 耗電也約2~3倍.我們以下圖一的DLP技術的系統概念圖, 來做個簡單的介紹. 首先RGB 的LED會經由特定的傳遞路徑(經由相關光學鏡片)而照射到DLP 的DMD chip(一些光學成像的演算法與影像都是在此chip中產生), 接著DMD chip上成像光源再被傳送到光機module(光機的功能是將成像均勻的投影出來且能充分發揮DMD面板的高解析度,並提供高畫質的畫面).DLP技術的系統概念圖 來源:揚明光學Scanning mirror技術微機(雷射)電掃描技術則是新技術且起步較晚, 因此市佔率在2008至2009趨近於零, 但預計將是未來成長速度最快的技術.雷射掃描技術的概念非常簡單,用雷射光發出光源打到Mirror(mirror需要一面會上下左右偏轉的鏡子, 而且要每秒幾萬次轉動, 才能將雷射光以夠快的速度打到物體上構成影像)(引述:opus). 接著影像即可被投影到任何物體顯示出來Scanning mirror技術的系統概念圖 來源:Opus微型投影機主流技術總表 來源:3M三種主流技術的比較在瞭解了微型投影機主流技術種類與市場訊息後, 接下來將微型投影機主流技術做個比較分析,並預估未來幾年的銷售量. 下表一方便我們快速將三種技術做個整體檢視. 三種技術所使用的chip都不同; 在光源部份, DLP與LCOS理論上無論是RGB LED或Laser都可使用; 而實際上目前市面上多使用RGB LED做為光源, 而微機電技術只能使用RGB Laser.而在光機的設計部分, LCOS需要一大堆光學原件與機構(濾光片,聚焦鏡頭與可調焦聚裝置參考下列圖四)方能投射出影像, 類似LCOS的架構DLP 也需要一大堆光學原件與機構方能投射出影像. 而微機電技術主要是需要除光斑裝置(De-speckle DOE 因使用laser光源影像會有光斑產生), 並不需要一大堆光學原件與機構來做成像. 雖然微機電技術使用的光學與機構件較少, 但因laser光源較貴, 光源具有不確定危險性, 因此目前普及率相當低. 反之, LCOS與DLP則因相關技術成熟與價格便宜, 目前幾乎成為市場的主流, 但可預期的問題是隨著消費者對解析度的要求愈高, LCOS與DLP兩種技術有可能隨時被微機電技術追過. 解析度的要求愈高, LCOS與DLP兩種技術所使用的晶片尺寸要隨之增大, 但微型投影機的要求就是輕薄短想小, 所以LCOS與DLP的相關廠商正積極尋求應變以確保不會在下一世代競爭中被淘汰. 而微機電技