给失败者更多宽容.docVIP

中国社会要给失败者更多宽容 2010年08月19日08:08环球网社论我要评论(2) 字号：T|T 喊得很多，但对失败的宽容度很小，从宏观上看，造成了中国社会鼓励创新的态度是虚伪的。中国社会实际上最鼓励的是“稳”，是随大流和按部就班。科举在中国盛行了上千年，高考等现代公共考试成为中国压倒一切的人生上升通道，就是明证。 失败在任何国家都是不令人愉快的，但在中国尤其变得可怕。在美国硅谷，有过失败经历的人往往更容易找到工作，获得投资。但在中国，失败一次就可能让你从行业中出局。巨人集团史玉柱的故事在中国几乎是绝版，中国早年倒下去的创业者极少有人重新站起来。这首先当然是他们个人的责任，但他们所有人的遭遇加起来，不能不给后来人制造出对失败的恐惧。 “失败是成功之母”，这句话很像是飘在云端的口号，每个基层的成功者都能讲出他在逆境中看到的真实人情冷暖，他们后来的成功几乎完全取决于他们个人与这种逆境的对抗，或者很难解释的幸运，不少成功者或者自负，或者敬神，却疏于报答社会，他们成功于中国社会，却对社会缺少亲近感。 其实中国社会对失败的不宽容，有着很深的历史文化背景。中国历史是歌颂胜利者的历史，“成王败寇”不仅被历代政治家信奉，而且在中国民间深入人心。当几乎没有失败者能在中国历史上抬起头来时，现代失败者就很难在中国社会上抬起头来。中国文化鼓励杀身成仁，反对做俘虏，也是不接受失败的表象之一。 害怕失败表现在中国当代社会的方方面面。官员害怕失败，因为一个挫折很可能断送积累了一生的政治仕途。企业家害怕失败，因为从资本到消费渠道，每一个环节都“只认赢，不认输”。学生害怕失败，因为高考败一回，至少要等一年，甚至一辈子就完了，既不像托福和雅思一年能考好几次，也不像美国大学的肄业生有机会搞出微软和苹果那样的大公司。 曾经历数次大起大落的苹果掌门人乔布斯有一句话：从来没有哪个成功的人没有失败过或者犯过错误，他们把错误当成一个警告而不是万劫不复的失败。无论中外的成功者都说过类似的话，区别在于，美国人更容易把这当成真心话，而中国人更容易认为这是成功者高高在上时“站着说话不腰疼”。 鼓励创新不能流于喊口号，中国社会要给创新者实实在在的鼓励，最大限度地消除他们对一旦创新不成的顾虑。我们不能让创新者都是项羽，一旦失败就自刎于乌江边，我们要让创新者有刘邦那样屡败屡战的勇气。创新需要英雄，但如果我们需要大批的英雄，他们除了是中国社会的“榜样”，一定同时也是中国社会的“产品”。▲ 环球时报》8月16日刊发《中美“吃紧”，中日关系更重要》一文，全文如下： ?? 近来，美国在亚洲动作频频，虽然看起来很强势，其实是一种整体实力下降时“以攻为守”的策略。因为中日和解与台海稳定等，使美国在东亚的战略布局迅速失去重要支点，可操作的空间越来越小，这与十年前新保守主义在美日台同时泛滥的力量格局无法相比，美国的危机感是全局性的。这是美国今后一段时间必须面对的基本局面。因此，不服输的美国要重塑自己的强势。 ????反观日本，尽管日本近来经济不景气，日美之间也一直别别扭扭，但无论是制度还是实力，日本还是美国在东亚最要倚重的伙伴，韩国与越南加在一起，也抵不上一个日本。日本的重要性不仅在于其份量，而且在于其变数——日本是今天世界发达国家中少有的正在发生重要转型且前景尚不确定的大国。因此中关都在为自己与日本的关系进行重新定位。在中美 “吃紧”的时间点上，可以说中日关系已经上升为中国大国外交的最重要课题。 ????从美国而言，自己对日本的实力及魅力在下降，日美同盟也进入了一个“疲劳调整期”。尽管眼下日本还很难真正脱离美国，但“脱美”的方向正在形成，这是日本冷战后最主要的社会变革，也是日美关系面对的最重要的挑战。而中国百年来最主要的两大对手就是日本与美国，今天这两者又是中国最重要的战略互惠关系。一般人都将中日美三边关系称为不等边三角形，指日美关系较“长”，而中国与两国的关系尚处于“短线”状态。其实从三边关系而言，目前因日本变化有点向等腰三角形发展，即中美、日美两边较长，形成平衡。但中日之边则显得比较短。 ????对中美关系的重视在中国是举国共识，无论爱恨，大家对美国都是十分在意的，并因此形成了一套“有理有利有节”并切实可行的战略方针。但是，中国对待日本，百多年来一直就不够重视，后来又受到历史感情及现实利益的困扰。换言之，今天的中美关系比较像一个可控的常数，而中日关系更像一个充满不确定性的变数。在中国与各大国的利益相关度与重视度及稳定性之关系上，最不均衡的就是中日关系。当然日本正处于政治转型之中，对美政策也有许多不确定性，对华战略缺失是其整体外交波动的一部分，日美变动等必然牵动中日关系。但中国外交中，对美外交已有明确定位，整体外交战略也相对清晰，仅对日部分明显滞后。有人称之为中国外交的“软肋”、“盲点”等可能言之