论宪法的适用性探讨研究分析.docVIP

积分 都是垃圾 撒旦发生发大 水范德萨 发撒旦 论宪法的适用性 　　宪法是否具有法的适用性?这个问题在我国的宪法学研究与教学中几乎是一个空白。在大多数人看来，包括一些从事法律工作的人们的观念中，宪法似乎只是一种政治纲领性文件，并不象普通法律一样具有适用性。 　　这种忽视对宪法适用的研究，否认宪法的适用性的现象，也在一定程度上影响了我国宪法的权威和效力。笔者认为，加强我国的宪政制度建设，完善宪法的监督体制，必须重视对宪法的适用的研究。本文拟对宪法的适用性，以及宪法适用的有关内容作初步的探讨，以敬教于各位同仁。 　　一、适用性也是宪法的基本属性 　　本文所阐述的宪法的适用性命题，是指宪法是否与普通法律一样具有对具体的法律事实的约束力，它能否成为有关国家机关处理具体纠纷案件的依据。法的适用性是法的基本属性，宪法同样具有法的适用性。这在国外宪法理论与宪政实践中，已是确定无疑的。 　　美国从1803年“马伯里诉麦迪逊案”起，形成了最高法院行使违宪司法审查权的体制，它的实行，使美国宪法具有司法适用的特点。正因为此，美国的一位大法官曾宣称：“我们受治于宪法，而所谓宪法不过是法官奉为宪法的法律”，日本受美国的影响， 也由普通法院来行使违宪审查权。日本宪法第81条规定：“最高法院为有权决定一切法律、命令、规则以及处分是否符合宪法的终审法院。”在《美国百科全书》中，将美国式的由普通法院实施违宪审查的宪