权利要求撰写错误对专利保护范围影响.pdf

内容摘要 在我国的专利保护领域，专利权保护范围的确定直接取决于权利要求书，所以权利 要求的撰写质量将会对专利权的保护范围产生很大的影响。由于专利申请本身技术和法 律层面知识的复杂性，以及语言表达的局限性和人类认知的有限性等限制，权利要求的 撰写往往难以尽善尽美，专利保护范围也难以得到最终的确定。 本文通过对最高人民法院颁布的 2012 年知识产权十大创新案件中“秦邦公司专利 纠纷案”的分析和讨论，试图明确案件所涉及的基础概念和法律关系，探究法院在处理 案件时所遵循的法理依据，进而为以后类似案件的处理提供一些指导。 本文共分为三个部分。第一部分是案情简介及争议焦点。本文案例选自 2012 年知 识产权十大创新案。本文简要地回顾案件的始末，以各级法院不同法理考量为基础，发 现本案及相似案例可能涉及到的争议焦点为：如果权利要求撰写存在错误，那么这种撰 写错误是否会对专利保护范围产生影响及产生何种影响? 第二部分是权利要求撰写的不同错误类型。本文将权利要求撰写的错误类型分为三 类：1.权利要求撰写文字错误；2.权利要求遗漏说明书中公开的部分技术方案；3.无法 界定专利保护范围。对于其中的权利要求撰写文字错误，又进行再次划分：明显的文字 错误，歧义性文字错误，术语使用错误。本文将错误类型进行区分的同时，引用到了大 量的案例，使文中提到的错误类型更加明确。 第三部分是权利要求撰写错误对专利保护范围的影响。本文针对权利要求撰写的不 同错误类型，对应分析其对专利保护范围产生的影响，从理论上找到判断的依据。 结语部分结合不同的权利要求撰写错误类型，分析我国对专利保护的双重管理体 制，同时为提高专利申请文件的撰写质量建言。 本文案例所体现的实质还是权利要求撰写质量的问题。正因为一审、二审法院认定 权利要求用语存在错误，进而认为专利保护范围不明确，才使得权利要求撰写错误对专 利保护范围的影响凸显出来。只有采取措施切实提高权利要求的撰写质量，才会使专利 保护范围尽量得以明确。 关键词：权利要求;撰写错误;专利保护范围 1 Abstract The scope of patent protection depends directly on the claims in the field of patent protection, so the writing quality of the patent claims will have a huge impact on the scope of patent protection. Due to the complexity of the patent application of the technical and legal aspects of knowledge, and the limited nature of language limitations and restrictions of human cognition, it is difficult to make the writing of the patent claims perfect and get the final OK. Based on the 2012 top ten innovative intellectual property cases in the Supreme Peoples Court promulgated the company Qinpont patent dispute , the analysis and discussion are trying to clear some of the basic concepts and legal relationships involved in the case ,and get the basis of legal case judgment, thus provide some guidance for the future treatment of similar cases