第2章___产权理论资料.pptVIP

案例：公地的悲剧 1968年，美国学者哈定在《科学》杂志上发表了一篇题为《公地的悲剧》的文章。英国曾经有这样一种土地制度——封建主在自己的领地中划出一片尚未耕种的土地作为牧场(称为“公地”)，无偿向牧民开放。这本来是一件造福于民的事，但由于是无偿放牧，每个牧民都养尽可能多的牛羊。随着牛羊数量无节制地增加，公地牧场最终因“超载”而成为不毛之地，牧民的牛羊最终全部饿死。 ——产生公地的悲剧的原因是什么？ ---如何防止公地的悲剧? 牧民的行为选择 每一个理性的牧民都想使收益最大化 当他问自己“我多养一头牛或羊会有什么结果”时，他的理性分析是： 他可以从买掉这头牲畜中获得利益，+1 他会因为增加牲畜而导致过度放牧，-1 由于过度放牧的后果由所有牧民承担，而买掉牲畜的利益由他一人获得，所以他选择增加放牧的牲畜的数量； 所有的人都象这位牧民一样追求利益的最大化，最终的结果是牧场因过度放牧而枯竭，所有的人都因此而受损。 原因及办法 公地悲剧的产生原因在于外部性 界定产权OR政府管制、征收资源使用费等办法 产权的起源 稀缺性是产权产生的基本前提 在一个资源不稀缺的世界里，是不需要产权的。 在现实世界里，如果不存在对于稀缺资源使用进行约束的制度，没有一个社会是能够生存的。 在一个资源稀缺的社会，自由使用（open access）将会导致一个社会的资源和财富急剧“耗散” 在人类社会发展的历史过程中，资源的稀缺程度及其变化一直影响着人类社会的产权结构和产权制度的变迁 离开稀缺性，难以说明产权的起源与产权制度的演变 “空气、阳光” 产权的起源 潜在利益是产权产生的基本动力 潜在利益或预期收益 产权能够界定潜在利益或预期收益 经济学意义上的产权，只有当界定权利的费用与权利带来的好处在边际上达到相等时才会产生，或者说，只有当产权界定的收益大于产权界定的成本时，人们才有动力去制订规则和界定产权。 德姆塞茨提供的案例：18世纪印第安人狩猎（海狸）活动（从吃肉到皮毛贸易） 　德姆塞茨最后总结道：内部化主要来自于经济价值的变化，新技术的发展和开发新市场所产生的变化，以及以往的产权不再适应这种变化，这时，只要内部化的收益大于内部化的成本，人们就会适应其变化，建立新的产权制度以使外部性得到内部化。 2.1.3 产权的结构 所有权 所有权是指在法律范围内，产权主体把财产（产权客体）当作自己的专有物，排斥他人随意加以侵夺的权利。 使用权 使用权是指产权主体使用财产的权利。财产使用的三种情形： 使用而不改变其原有形态和性质。 部分改变其形态，而根本性质不变。 完全改变，甚至使其原有形态完全消失，转换成其它的存在形式。 用益权（收益权） 财产的用益权是指获得资产收益的权利。 让渡权 让渡权是指以双方一致同意的价格把所有或部分上述权利转让给其他人的权利。 产权是一组权利 比如说“张三有一辆宝马车”，这对张三意味着什么呢？ 别人不能拥有、不能随意使用。 只有张三可以拥有、使用、处置、剩余索取等。 不经张三同意，任何人不得剥夺张三的所有权、使用权。 那么张三使用这辆车有没有限制呢？ ——张三拥有这辆车，政府能否随意限制呢？比如不准进入什么路段，不准在什么时间使用，车况必须符合什么标准，车内必须配备安全带，尾气排放必须达到什么标准，不准停放什么地方等 产权的统一与分离 产权的统一 ——一般是指产权中的各项权利完全归属于所有者，由所有者统一行使，不与他人分享。（个人业主制企业） 如果一束权利全部归同一人所有,并不一定最有效率,把同一物品的产权分解开,归不同人所有,可能效率会更高,从而导致单一资产分割的产权的形成. 产权的分离 一般是指所有者只享有产权中的最终所有权，并在此基础上，直接享有或不直接享有产权中的其他权利，同时又与他人共同分享产权中的其他各项权利。 产权分离是经济发展的必然结果。其原因主要是由于所有者并不必然地具有经营管理方面的专业、技术知识。 产权的分离带来的一个问题就是如何监督代理者，即如何保证代理者不偷懒、不损害所有者的利益。此外，如何使代理成本最小化。 这更要求进行明确的产权界定,避免可能在不同的所有者之间发生的侵权行为 产权的分离 产权的初步分解：把产权区分为所有权、使用权、收益权、转让权等。 如：山洞可以用来防空，也可以用来种植蘑菇，还可以用来储存天然气等。 ----当山洞出租给他人使用时，所有者获得一部分租金，承租者也可以从使用或转租中获得相应的收益。 功能之一：激励和约束功能 如果经济活动主体有了界限确定的产权（不管什么产权，数量有多少），就界定了他的选择集合，并且使其行为有了收益保证或稳定的收益预期。这样，其行为就有利益刺激或奖励。 奖励功能与约束功能是相辅相成的。约束是一种反面的奖励。产权关系既是一种利益