海峡两岸民法典理论研讨会专题说明.docVIP

海峡两岸民法典理论研讨会专题说明 　　2003年11月10、11日，海峡两岸民法典理论研讨会在山东省烟台市东山宾馆隆重开幕。本次会议由中国人民大学民商事法律科学研究中心、东吴大学法学院、山东省国际法暨台湾地区法律问题研究会、烟台大学法学院联合举办，来自海峡两岸的100余名专家学者到会参加。开幕式由烟台大学法学院院长房绍坤教授主持，烟台大学校长郭明瑞、山东省法学会会长梁德超、东吴大学法学院教授孙森焱、东吴大学法学院院长潘维大、中国人民大学民商事法律科学研究中心主任王利明、全国人大法工委民法室副主任贾东明分别发言致词。 　　为了让广大网友共同关注了解该次会议的情况，中国民商法律网将陆续将授权学者的相关论文刊载于“民事法学——民法典专题”之中，并且表明“海峡两岸民法典理论研讨会”字样。并且将会议整体情况在下文《会议简报》中予以说明，以飨读者! 　　会议简报 　　(第1期) 　　2003年11月10日上午8点30分，海峡两岸民法典理论研讨会在山东省烟台市东山宾馆隆重开幕。本次会议由中国人民大学民商事法律科学研究中心、东吴大学法学院、山东省国际法暨台湾地区法律问题研究会、烟台大学法学院联合举办，来自海峡两岸的100余名专家学者到会参加。开幕式由烟台大学法学院院长房绍坤教授主持，烟台大学校长郭明瑞、山东省法学会会长梁德超、东吴大学法学院教授孙森焱、东吴大学法学院院长潘维大、中国人民大学民商事法律科学研究中心主任王利明、全国人大法工委民法室副主任贾东明分别发言致词。 　　上午10点钟会议开始进行主题发言，会议由杨立新、潘维大教授主持，孙森焱、王利明、谢哲胜、马俊驹四位教授依次发言。 　　孙森焱教授报告的主题是《中华人民共和国民法草案立法编制初探》。孙教授认为：民法典应该设债篇总则，以使无因管理、不当得利等内容有合适的位置;草案中对于人格权保护的规定非常周详，但有些条文内容重复。草案中有关涉外的法律非常详细，建议单独立法，能适应国际社会的变化，利于民法典将来方便修改。 　　王利明教授报告的主题是《关于我国民法典体系的再思考》。王利明教授认为，民法典应当追求体系化和逻辑性，坚持民商合一;民法典应当在体系上有所创新。在五编制的基础上有所发展;在总则方面，应当以法律关系的要素作为构建民法典体系的基本思路，包括主体制度、客体制度和民事法律行为;人格权应独立成编;侵权行为应该独立成编;民法典在人格权之后应当规定婚姻家庭法和继承制度;债权部分应当设立总则;物权则应在债权之先;知识产权至多在民法典做一般性的规定，具体规则不应当包括在民法典之中。 　　谢哲胜教授报告的主题是《民法基础理论体系与立法??评大陆民法草案》。谢教授认为，两大法系实质上区别只存在于程序，制定现代民法典应当注意二者 　　的融合趋势;民法物权应当取消物权法定，善意取得已经实现了保障交易安全的功能，相应的物权变动采用灵活的登记制度;大陆民法草案中，有关时效制度规定、增加物权种类规定、要约可以撤销的规定、侵权行为法与合同各自独立规定等比较合理。需要斟酌的部分包括，严格的物权法定应当取消，登记制度应改进，集体所有权令人忧虑;典权不必要规定在民法典中。 　　马俊驹教授报告的主题是《民法典体系与民事主体制度》。马教授认为，由于采取民商合一的体例，民法典应保留物权和债权，设置一个开放的财产权总则体系，将一些商事权利包括在内;应当承认第三类民事主体的法律地位，针对民法典草案主体制度中合伙的缺失，应在民事主体中明确合伙的法律地位。 　　台湾学者林诚二、黄阳寿等先生，全国人大法工委魏耀荣、贾东明、刘士国、董学立、申政武先生等，分别就上述报告进行了提问并与与会学者进行了热烈的讨论。 　　会议简报 　　(第2期) 　　2003年11月10日下午两点，海峡两岸民法典理论研讨会进行第二次讨论。讨论的主题是民法典的总则问题。 　　本次讨论分两阶段进行。第一阶段会议由孙森焱教授、费宗棉教授主持，成永裕、尹田、黄阳寿、李建华教授依次发言。 　　成永裕教授报告的主题是《对于大陆民法典草案{合同法编)与(总则)的若干看法》。成教授认为，合同订立磋商过程中，当事人也应当遵循诚实信用原则;合同要约生效到底发生何种效力，尚待厘清;在合同成立的三种形态中，未承认意思实现与交错要约，应予补充。 　　尹田教授报告的主题是《关于民法典总则中民事主体制度的立法思考》。尹教授认为，总则中不应规定身份、监护等内容，也不规定个体工商户，农村承包经营以及个人合伙等概念，但应增加胎儿利益保护的条款;在法人本质问题上应当采纳组织体说中的实体说，并坚持原有的单一法定代表人制度，应当明确承认非法人团体的地位，并把法人名称权和名誉权放在法人一般规定牛加以规定。 　　黄阳寿教授的报告主题是《民法总则编立法若干问题之建议》。黄教授认为，民法典应当优先通过总则，