一棵有毒的树讲述.pptxVIP

; 阅读下面的文字，根据要求作文。  一棵有毒的树矗立在路旁。  第一种人大老远看了，赶紧绕道而行，他们一点也不愿接近，生怕不小心会中毒。  第二种人来到树边，看见这棵树，马上就想到它的毒素，急着要砍掉它，以免有人受害。  第三种人有着不同的心态，愿意带着慈悲的心去思索：这棵树也有生命，不要轻易地毁掉。于是在树旁围上篱笆，注明有毒，以此避免危害到路人。  至于第四种人在看到这棵树的时候，会说：“喔！一棵有毒的树，太好了，这正是我要的！”他们于是研究树的毒性，提炼了毒素，与其他药材的成分混合，制成了可以救人的新药。  上述材料带给你怎样的思考，请结合自己的体验与感悟，写一篇文章。 要求：不要脱离材料的含意作文，不要套作，不得抄袭；自选角度，自定文体，自拟标题；不少于800字。;一、审题要点： 1 、类型： 2 、材料类型： 3 、审题关键： ;4、审题方法： ;适时避让远胜过盲目冲动（走为上、 闯不过就绕过） 一味躲避就是懦夫或自私行为 ;4、第三种人;三、存在问题;4、中心观点句表达不佳，易偏题。;拟写中心观点句的标准;优秀“观点句”;“化不利为有利”论据简举; 范文 走为上 一棵有毒的树矗立在路旁，你该怎么做？我会说：“我不愿意接近那种危险的东西，我情愿绕道而行。” 一定有人会对我的做法不屑一顾，然后他们将那高傲的头颅转向那些勇于挑战毒性的勇士，他们将仰慕的视线完全投射在那些所谓“不凡者”的身上，为他们画出无比耀眼的光环，而将冰冷的余光甚至满是鄙夷的不屑丢给我这个“逃避者”。 但是，我的逃避是错误的吗？; 三十六计中如是写道：“全师避敌。左次无咎，未失常也。”这便是人尽皆知的“走为上”计。意谓大军压境寡不敌众，率军遁走也未失常理。我以为，毒树便是那足以使人们失去生存资本的“大敌”，对于我这样一无医学常识二无专业基础的人来说，向那棵毒树挑战无疑是自寻死路，我不“跑”岂不是坐以待毙？ 曹操可谓跑的是有声有色，???从杀了董卓后一直是东逃西串，在濮阳败给了吕布，曹操跑了，在宛城输给了张绣，曹操跑了。在赤壁被周郎火攻，曹操跑了。在华容道险些死在关公刀下，最终曹操还是跑了！！到了潼关，胡子也割了，袍子也丢了，有些时候不跑连命也没有了，但曹操却坐了天下。;演示文稿 后 等; 跑，有时是一种智慧。 看到毒树绕道而行的人，绝不会为那棵毒树而丢了性命，而那些所谓的“勇士”则另当别论了。我认为“勇”字的含义有二：身怀本领，不惧危险为民除害的勇，如“武松”。这种人我会仰望，我会打心眼里尊敬。而对另一种暴虎冯河式的“滥勇”与“徒勇”，我实在不敢苟同。 桂陵之战，魏惠王派将军庞涓率兵八万围攻赵国都城邯郸，在赵国的请求下，齐威王命田忌为将，孙膑为军师援救赵国。田忌欲率军直驱邯郸与庞涓交战。经孙膑说服，齐军直捣魏都大梁，以调动庞涓之军回师自救。终于在桂陵伏击了疲惫不堪的魏军，生擒庞涓，并胁迫魏国与赵国讲和。孙膑以退为进，远远地避开了魏国的“锋芒”，这便是避开“毒气”，这便是对“走为上”的恰如其分的把握。若当初按照田忌的想法;与庞涓火拼，冒“毒”而进，那就叫做“攻坚”或“击实”。齐军长途奔徙，未必有胜利的把握。就算勉强取胜也定会“毒”伤元气，在元气大伤之时被他国所灭也未可知。这便是“走”与“不走”在结果上的悬殊差距。 有时我们不得不“走”，并且在“走”中保存实力，以退为进。 一棵有毒的树矗立在路旁，你会怎么选择？倘若你不具备战胜毒素的实力，我看还是走为上！; 做一张滤纸 从辩证唯物主义的角度看这颗毒树，它身上既有能致人于死地的毒素，也有救人一命的良药，多么矛盾的集合体！但万物皆是如此，危险的表面下往往蕴藏着惊喜。只要我们能取其精华，去其糟粕，毒树也能变成良药。??? 为人处事，就该做一张滤纸，它能给你带来成功。 格兰特是个酒鬼，整天喝得烂醉如泥，但林肯却让他担任北军司令。当人们哀叹北军完蛋之时，格兰特却率领它打败了南方。不得不钦佩林肯独到的眼光。这也便是伟人与凡人的区别：他们往往能看到别人看不到的，从而登上他人难企的高峰。在别人眼里，格兰特消极，颓废甚至是害群之马。但林肯看到的则是他的才华，他的个性，他看到了北军的希望！为什么林肯能万里挑一？为什么他能宽容格兰的醉酒？因为他眼中有一张滤纸，别人看到了污泥，他则滤出一汪清水！在这个社会中，每个人都是独立体，但在一起又是个整体。如何让个体