第九章 政策终结与政策周期.pptVIP

第九章 政策终结与政策周期 本章要点： ●政策终结的地位和作用 ●政策终结的种类与方式 ●政策终结的障碍和终结的策略 ●政策周期的内涵与意义 ●政策周期与经济发展周期的关系 * §1. 政策终结 　　 一、政策终结概述 政策周期理论认为：政策制定、政策执行、政策评估、政策监控和政策终结的过程视为一个政策周期 * 1. 什么是政策终结 政策决策者通过对政策进行慎重的评估后，采取必要的措施，以终止那些过时的、多余的、不必要的或无效的政策的一种行为。政策终结发生在政策评估之后，是人们主动进行的，是提高政策绩效的一种政策行为。政策终结不仅代表旧政策的结束，而且象征着新政策的开始。 如下三种情况都可以看作政策终结：（１）政策使命的结束；（２）失误政策的废止；（３）稳定的长效政策转化为法律。 * 2. 政策终结的特征 （1）强制性。一项政策的终结总是会损害一些相关的人、团体和机构的利益，遇到强烈的反抗。因此，往往靠强制力来进行。 （2）更替性。政策终结意味着新旧政策的更替，是政策连续性特殊表现。 （3）灵活性。政策终结是一个复杂而又困难的工作，必须采取审慎而又灵活的态度，处理好各种动因和关系。 * 3．政策终结在政策过程中的地位 政策分析学者对政策过程的阶段、功能活动环节做出了不同的划分。尽管他们所划分出的阶段或环节的多少不同，但多数学者将政策终结放在政策过程的最末端，即最后的一个环节或阶段，将之视为理性化的政策过程的最后结果，或政策（政治过程）的一个有机组成部分。然而，终结也往往被当作过程的开端而不只是末尾，即纠正一项错误的政策或一系列项目或修正项目的假定或构成成分的开始。因此，终结不只是对一项政策的了结，而且意味着修正或调整。 * 4．政策终结的实际意义 （1）节省资源。因为政策终结意味着政策活动的结束，某种机构、规划、惯例的终止，以及有关人员的裁减。 （2）提高绩效。 当一项政策在实施中失败，无法解决所面临的政策问题时，旧政策的终结就意味着新政策的启动、这无疑有利于更好地解决问题，促进政策绩效的提高。 （3）避免僵化。所谓政策僵化，指的是一项长期存在，没有及时予以终结的政策，在发展变化了的环境下，继续执行该政策，不仅不能解决问题，反而成为解决问题的阻力与障碍,带来严重的不良后果。政策终结可以避免政策僵化。 （4）优化政策。政策终结有助于促进政策优化，表现在两个方面：一是政策人员的优化；二是政策组织优化。 * 二、政策终结的理由、类型与方式 1．政策终结的理由 （1）财政困难。财政赤字、税收减少等而导致政策或项目的终结； （2）政府的低效率。即政府机构的效率太低、成本太高而导致政策或项目的终结； （3）政治意识形态。意识形态以及价值观念的改变或冲突导致政策或项目的终结； （4）行为理论的变化。即关于人性、行政管理和社会服务应如何提供方面理论的变化导致政策或项目的终结； （5）学习。采用“试错法”方式，在政策实践中学习，随时终结那些错误的政策或项目。 * 2．政策终结的类型 政策终结有如下四种类型，它们所遇到的阻力依次递减： (１)功能的终结, 即终止由政策执行所带来的某种或某些服务； (２)机构的终结, 伴随着政策终结进行的机构缩减或撤消，就是机构终结； (３)政策本身的终结； (４)项目的终结，即政策的具体项目以及执行措施的终结。 * 3. 政策终结的方式 (１)政策废止，即直截了当的宣布一项政策的废止。 （2）政策替代，指的是新政策代替旧政策，但所面对的问题不变，所要满足的要求不变； (3)政策合并，指的是旧政策虽然被终止了，但政策要实现的功能并没有取消，而是将其合并到其他的政策中去； (4)政策分解，指的是将旧政策的内容按照一定的原则分解成几个部分，每个部分各自形成一项新政策； (5)政策缩减，指的是采用渐进的方式对政策进行终结，以缓冲终结所带来的巨大冲击，逐步协调