2014等价类研讨.ppt

针对个体域划分等价类时，是基于独立性假设，将年、月、日条件之间的关联性强行忽略。实际上，三者是关联的，例如，是否为闰年对2月的天数将产生影响。在独立性假设条件下，针对个体域所做的等价划分存在冗余。 针对整体输入域的等价类测试 等价划分仍然从有效输入域的最小值和最大值开始，得到 有效等价类Dt={日期|1800年1月1日到2050年12月31日的所有日期} 无效等价类VDt1={日期|1800年1月1日以前的所有日期} VDt2={日期|2050年12月31日以后的所有日期} 结合特殊值，从整体输入域角度，通过不断施加规则，将有效等价类不断划分下去。 针对整体输入域的等价类测试 直接基于原始的整体输入域划分等价类，测试不会产生冗余，但测试用例设计难度大，要求测试人员对被测对象充分了解，对需求充分理解，且能对被测对象进行合理的等价划分 将整体域拆分为多个输入条件做等价类测试时，测试用例设计难度低，但当输入条件之间具有关联性时，将导致测试的冗余 消除冗余的方法：基于决策表的测试 小结 等价类测试目标是从理论上追求测试的完备性和无冗余性 等价类测试步骤： 1.分析被测对象的输入域和输出域，若二者不相似，则针对输入域的等价类测试后，还需要针对输出域进行等价类测试； 2.分析被测对象的输入域，选择针对整体输入域或在独立性假设下多个 个体输入域进行等价划分； 3.针对整体输入域划分有效和无效等价类，对每个等价类设计一个测试用例； 4.若需对输出域进行等价类测试，则应选择合理的输出域进行等价划分，并补充设计测试用例。 等价类法举例 输入数据说明 20 ～ 39 岁 6 点 40 ～ 59 岁 4 点 年龄 60 岁以上 20 岁以下 2 点 MALE 5 点 性别 FEMALE 3 点 已婚 3 点 婚姻 未婚 5 点 扶养人 数 一 人 扣 0.5 点 最 多 扣 3 点 （ 四 舍 五 入 取 整 数 ） 计算保费费率的程序 （1）分析程序规格说明中给出和隐含的对输入条件的要求，列出等价类表（包括有效等价类和无效等价类）。 年龄：一位或两位非零整数，值的有效范围为1~99 性别：一位英文字符，只能取值‘M’或’F’ 婚姻：字符，只能取值‘已婚’或‘未婚’ 抚养人数：空白或一位非零整数（1~9） 点数 ：一位或两位非零整数，值的范围为1~99 （2）根据（1）中的等价类表，设计能覆盖所有等价类的 测试用例。 * * * * 使用等价类划分法测试的实例 解法一：分析题目中给出和隐含的对输入条件的要求： （1）整数 （2）三个数 （3）非零数 （4）正数 （5）两边之和大于第三边 （6）等腰 （7）等边 如果 a 、 b 、 c 满足条件（ 1 ） ~ （ 4 ），则输出下列四种情况之一： 如果不满足条件（5），则程序输出为 “ 非三角形 ” 。 如果三条边相等即满足条件（7），则程序输出为 “ 等边三角形 ” 。 如果只有两条边相等、即满足条件（6），则程序输出为 “ 等腰三角形 ” 。 如果三条边都不相等，则程序输出为 “ 一般三角形 ” 。 三角形问题的一种等价类划分:按照输入域划分等价类的例子。 D1 = {a，b，c： a = b = c } D2 = {a，b，c： a = b，a≠c } D3 = {a，b，c： a = c，a≠b } D4 = {a，b，c： c = b，a≠c } D5 = {a，b，c： b ≠ a ≠ c } D6 = {a，b，c：a＞b+c } D7 = {a，b，c：b＞ a+c } D8 = {a，b，c：c＞ a+b } 测试用例Test1=(3,4,5)覆盖有效等价类1-3 分析：在多数情况下，是从输入域划分等价类的，但并非不能从被测程序的输出域反过来定义等价类。 在三角形问题中，有四种可能的输出：等边三角形、等腰三角形、一般三角形和非三角形。利用这些信息能够确定下列输出（值域）等价类。 R1 = { a,b,c: 边为a,b,c的等边三角形 } R2 = { a,b,c: 边为a,b,c的等腰三角形 } R3 = { a,b,c: 边为a,b,c的一般三角形 } R4 = { a,b,c: 边为a,b,c不能组成三角形 } 使用等价类划分法测试的实例 输出域 有效等价类 等边三角形 （1） 等腰三角