共识在线：牛军谈冷与新中国外交的缘起.docVIP

共识在线：牛军谈冷战与新中国外交的缘起 发布时间:2013-06-08 10:20?作者:牛军? 　　嘉宾简介：牛军，北京大学国际关系学院外交学系教授，法学博士。北京大学国际关系学院外交学系教授。现兼任中美关系史研究会秘书长，中国国际战略基金会学术委员会委员，英国 Cold War History 杂志编委。出版著作包括：《冷战与新外交的缘起：1949-1955》、《从延安走向世界：中国共产党对外关系的起源》、《从赫尔利到马歇尔：美国调处国共矛盾始末》、《中华人民共和国对外关系史概论》、《同床异梦--美国的欧洲战略》等。 　　主持人：黄南 ? 　 ? 　　*美国当时选择国民政府有点勉强，这个政府他们觉得太腐败，内部问题丛生，美国也看到在国内这个政府的基础不牢，现在的话说是合法性非常不够，得不到很多民众的拥护。对共产党，美国人也是在观望。他们从意识形态的角度看是不喜欢，但是又觉得这支力量有前途。 ? 　　*二战后中国很快发生了内战，美国人内部对整个亚洲做了重新的评估，结果是认为中国可能会长期陷入混乱、贫穷。这些美国人认为，美国在中国如果扶持国民政府，要付出的代价大的无法想象，所以最终选择了将战略重点放在日本，最终导致了帮助战后的日本实现复兴。 ? 　　*苏联在整个抗战时期一直是以国民政府作为中国唯一合法政府打交道的，在抗战前期给国民政府的援助是大规模的。这是当时引起毛泽东对苏联不满、甚至怀疑、对苏联无产阶级国际主义的实质是什么都有所疑问的一个重要原因。 ? 　　*当时在全世界人民面前的选择很简单，要么选择法西斯，要么选择民主，没有其他选择。是非一清二楚。第二次世界大战结束以后爆发了冷战，人们面前又出现了一个新的选择，就是打败法西斯以后，是不是要走自由、民主的道路，又出来了苏联，苏联在战争期间不再倡导它的社会主义模式，也承认以自由、民主、人权等作为与美英及世界反法西斯国家合作的基础，但在二战前后，又开始向战前一个时期的政策回归，即搞势力范围和支援世界革命。 ? 　　*更实质的并不是美苏两家在利用中国，是国共两家在这个博弈中怎么玩大国的问题，这方面显然蒋介石和毛泽东就是有点既生瑜，何生亮的味道。 ? 　　*蒋介石有一个很重要的战略误判，就是对美国对国民政府援助的可能性估计过高，他对中国战后的世界地位估计偏高，对外界期待很高，他做的很多错误的决策同这个认知有关。结果，他对面临的大变局、对美国政策的战略性改变都不了解。 ? 　　*在美国公众中，特别是沈阳领事馆事件，引发了非常强烈的反中共情绪。中国与美国的舆论也是在互动中，美国这个国家的意识形态里有一个重要的元素就是反对革命，这个国家的公众就是反对任何激进革命的，不一定喜欢国民政府，但用武装革命的方式，他们就会持负面评价和疑问。 ? 　　*中共领导人真的是不懂外交的。我们的很多书里讲毛泽东是伟大领袖，他很英明，什么都懂，这实际上是不可能的。毛泽东在1948年第一次处理涉及到与外事领事馆官员怎么处理，领事馆财产怎么处理时，就感到很棘手，不那么先知先觉。 ? 　　*中共领导人有历史遗留下来的情怀，他们觉得中国革命胜利了，就应该帮助这些地方的人民。这种观念真正变成了行动，就发生了后来中国军队进朝鲜参战，人们都不太重视的是，在进朝鲜之前就派200多名军事顾问到越南参战，大规模提供军事援助。中苏同盟里极大的强化了中共的无产阶级国际主义意识，中国领导人将对这两个地区的援助和帮助当作自己的义务。 ? 　　*关于朝鲜的问题，1949年6月，金日成派人来谈，毛泽东就不同意，他说最大的问题就是美国会干涉，如果解决不了美国干涉问题，打这场战争就没有胜算。 ? 　　*印度支那的事情毛泽东是支持的，斯大林是不太想管印度支那的事情。一个原因是远，苏联人从来没有在那里干预过；第二是苏联跟法国的关系，斯大林不希望受到影响，法国是苏联在欧洲当时唯一能够利用的关系。 ? 　　*毛泽东这边指挥朝鲜半岛的志愿军的第一次战役，那边指挥着中国顾问团帮助越南人民军打边界战役，两场战争同时指挥，感觉很好。这边打美国人，这边打法国人，是同一时间。这些问题割裂了看是无法完整理解的。 ? 　　*到了1965年，中国和越南关系开始迅速恶化，中国希望越南不要和苏联靠太近，但是越南人说谁给武器就要谁的。中国和苏联的分歧一直延伸到1979年，导致跟越南的那场战争。对东亚地区来说，朝鲜战争的影响现在还持续得非常严重；但是就中国冷战时期的对外关系而言，印度支那在地缘政治上恐怕是排在第一位的。两个地方放在一起看可能更有意义一些。 ? 　　*过去的认识是希望苏联在社会主义阵营改一改自己的政策，实行平等的国家关系准则，也许能维持的好一些。现在回过来看，实质性的问题是这些国家的政权是在苏联红军进入以后，靠苏联军事占领建立起来的，在本国人民中怎么能长期