电气设计常见病病例一) D7-2007.11.docVIP

电气设计常见病病例（一） 变配电站 系统图绘制顺序与设备的平面配置顺序相反，造成供货接口不对，影响设备安装。 系统图上电气元件只标注型号，而未标注主要技术参数。 系统图上未标注主要计算数据，如计算容量、计算电流等。 变压器外壳防护等级在IP4X以上时，未降容使用。 水平母线及垂直母线未考虑动稳定及热稳定等因素，从而未降容使用。 高压进线隔离小车与断路器之间未设机械联锁。 缺站内配电平面及预埋管平面。如高柜照明、高柜除湿、高柜直流电源、变压器风机电源、变压器超温报警及控制配线、消防切断电源配线、计量预留管、继保预留管等等。 零序CT安装在变压器N线与PE线分开之后的位置上。 零序保护参数选择太小，造成不必要的跳闸，影响正常的生产秩序。 远离高压柜的变压器进线侧，未设置隔离电器（宜采用负荷开关）。未按需设置避雷器。 垂直母线额定电流与开关柜型号不符，而在非标制造时，未注明设备出厂前应进行例行试验。 电容补偿柜总开关选择未考虑电容器合闸冲击电流。 电容补偿柜设计未考虑谐波电流的影响。 变配电站地坪与本层地坪等高。 地下层变电站未考虑防水及防淹措施。 地下层变电站至室外进出口之间的通道上，结构净高不足（一般宜按设备高度+0.4M处理）。 室外直埋电缆进地下层变电站时，站内平面设计未给电缆弯曲半径留下足够的空间。 配电 电气系统图上未标注计算功率、计算电流等主要技术参数。 电气系统图上未标注开关、接触器、热继电器等一次电器元件的主要技术参数。 封闭外壳内安装的电气开关、接触器及热继电器等一次电器元件，选择参数时未降容考虑。其中消防设备降容系数更大，必须考虑到在恶劣工作状态下继续工作的可能性。 开关系数的整定只留意本级保护要求，未考虑上下级之间的选择性保护配合。 漏电保护开关动作电流及动作时间的选择，未考虑上下级之间的选择性保护配合。 TT系统中采用反时限过电流保护开关时，未核算触电时的安全电压。 两个及以上电源共用1台配电柜时，在两组电源之间未加设绝缘隔离措施。 进户电源进线侧未设置隔离电器或采用隔离型断路器。 电气设备与配电开关不同层或不同室时，未在设备附近设置隔离电器。 链式配电台数太多，功率太大，不符合规范要求。 电动移门未采用漏电保护开关，马达端未设接线盒。 电动卷帘门未采用漏电保护开关。 单相配电严重不平衡，或漏标相序。最大相负荷不宜超过三相负荷平均值的115%，最小相负荷不宜小于三相负荷平均值的85%。 就地功率因数补偿装置的保护开关及电流互感器设计，与电容器设备不配合。 大容量电阻式加热、加湿设备保护开关的选择，未考虑冷态（电阻）启动电流。 大容量消防泵及喷淋泵等消防设备宜根据变压器的容量尽量采用直接启动，不宜过多采用降压启动。 消火栓按钮及水压开关的直接启泵控制线选择未考虑压降因素（一般为36V AC或者24V AC等级）。 火灾危险场所配电箱外壳防护等级太低。 SPD前面的保护电器短路容量不够。 SPD只标注型号，未标注主要技术参数。 SPD设计中，上下级距离太近又未采取级间配合措施。 ATS开关加设过载保护时，未考虑重要设备的非正常停电。 ATS开关加设短路保护时，未考虑级间配合。 ATS开关短路保护电器的选择未按极限短路容量选型。参数的整定未考虑带负荷合闸及群体自启动等因素。 ATS开关的选择未考虑延时条件，如上下级ATS的选择性配合、等待发电机正常发电、降低电动机设备的反电势等需要的等待时间。 ATS开关的使用类别选择时，电动机负荷未按照AC-33A(B)设计。 ATS开关用于有电容补偿的荧光灯及气体放电灯时，未考虑电容器接入冲击电流（一般为20倍左右）。 ATS开关的转换时间选择不当或未标注。 防爆区间范围的界定，未符合规范要求。 配电给三相四孔插座或三相马达的线路采用4线时，未标注其中一线芯是PE线。 电缆选择、线路敷设及设备安装 在同一工程或同一建筑物内，电缆阻燃等级不一致。 预分支电缆未保护的分支段太长或未加设防火保护措施。 电缆选择未综合考虑载流量校正系数，如环境温度系数、地温系数、多根敷设系数、土壤热阻系数、电缆埋设深度系数、空气热阻系数等。 在不通风电缆沟内或排管中敷设的电缆，截面选择未降容考虑。 照明线路中，未按等于或大于相线截面的要求选择零线。 可控硅开关、电容器、变频器、UPS及EPS等设备的配电线路中，未按等于或大于相线截面的要求选择零线。 供电给潜水泵或水景灯的配线，未采用防水电缆。 电缆桥架设计中，当配电电缆较多而且截面较大时，未核算安全挠度。 单芯电缆设计中，未标注特殊的敷设条件。 单芯电缆设计中，未计入不均匀载流校正系数，未按载流量最大相选择电缆。 单芯电缆设计中，未计入线间感应电流迭加于工作电流的校正系数。 单芯电缆设计中，对L1,L2,L3,N,PE各线的排列位置设计不当，