- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
任务驱动型作文的写作
阅读下面材料,根据要求写一篇不少于800字的议论文。 在上海地铁上,一男子因随地吐痰遭到指责后,竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂,一黑衣壮汉忍不住,拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚,吐痰男顿时安静下来,一语不发,此时,有出来劝架的乘客指责“黑衣男”:“打人是不对的。”更多的人则认可黑衣男的做法。这段视频被上传到网络后,引起更大范围、更多角度的讨论。 对于以上事情你怎么看?请你就其中某一个或某一群人的表现,表明你的态度,阐述你的看法,要求综合材料内容及含意,选好角度,确定立意,标题自拟。 “传统型”与“任务驱动型作文”主要矫正点对照表 任务驱动型作文的写作 清流一中 许春汉 任务驱动型作文题的认识 1、2015年高考语文作文新出现的题型。旨在着重考查阅读能力、写作能力,特别是思维能力。 2、任务驱动型材料作文在角度、立意、文体和标题等方面,给考生留出更大的自主选择空间。 3、这种任务驱动型材料作文更能贴近社会生活。 任务驱动型作文: 写作任务=按题目要求就具体的对象或问题表达具体的看法+阐述看法(告诉读者你看法的具体含意,说明你持这个看法的理由或缘由,解释没有持相异甚至相反看法的原因,说服读者理解乃至愿意接受你的这个看法等等)。 阐述看法一般会用到论辩的顺序和方法。表达的过程中完全可以体现个人的文风、才情、修养学识… 任务驱动型作文写作的解题思路 1、体式驱动——写成议论文 2、内容驱动----内容的规定 3、思维驱动----争议的焦点 4、对象驱动----对以上事情你怎么看 2015年全国新课标甲卷要求考生给“女儿举报”事件相关方写信来入情入理地谈问题、讲道理, 全国乙卷: 阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于800字的文章。(60分) 当代风采人物评选活动已产生最后三名候选人:大李,笃学敏思,矢志创新,为破解生命科学之谜作出重大贡献,率领团队一举跻身国际学术最前沿。老王,爱岗敬业,练就一手绝活,变普通技术为完美艺术,走出一条从职高生到焊接大师的“大国工匠”之路。小刘,酷爱摄影,跋山涉水捕捉世间美景,他的博客赢得网友一片赞叹:“你带我们品味大千世界”“你帮我们留住美丽乡愁”。 这三人中,你认为谁更具风采?请综合材料内容及含意作文,体现你的思考、权衡与选择。 要求选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭。 ? 考生必须从三个人物中选择之一,说明其最具“风采”的原因及自己的思考过程。 小李是时代的佼佼者,优秀知识分子的代表,他的成就在于学术上的创新。此外,他具有“笃学敏思,矢志创新”的优点,分别对应着“积累”“思考”“远大志向”“创新”的成功要素,这四点也是高考作文的常见主题。 老王并未做出行业内新的突破;但是他认真专注,在平凡的岗位上将工作做到极致,因而具有“爱岗敬业”的特点。 小刘象征着一种精神上的追求,他不是某一领域内最优秀的人,但是他的作品引起无数人的共鸣。 -----给人们带来精神食粮 概括事件 分析本质 挖掘原因 同类(异类)事件并举对比 提出解决方案 任务驱动型作文写作的写作思路 小 结 任务驱动型作文写作分为两部分: 阅读材料审题和任务写作部分。 课 堂 练 兵 明确任务---任务驱动 1、体式驱动--写成议论文 2、内容驱动—写作内容的规定 3、思维驱动—争议的焦点 表层问题:“黑衣男”该不该“打人” 深层问题:如何对待“过失者”? 4、对象驱动--就事论事,不能面面俱到, 文明交流 (入情入理不偏激、深入的理由阐述、开发的文明交流) 简单粗糙,轻易否定 (简单论证,粗糙表态、封闭的自圆其说) 说理态度 3 专论一点 (集中精力说清论透一点) 面面俱到(广泛议论) (论的“点”多,但没有一点说深议透) 说 理 范 围 2 就事论事、议不离事 (依“事”说理,呈现思维的深化) 空泛议论 (从材料理出话题或观点后,脱离材料纯议话题) 说 理 要 求 1 矫正方向 主要矫正点 比 较 点 顺 序
文档评论(0)