中国工业化进程与城镇化关系的实证论述.doc

中国工业化进程与城镇化关系的实证研究 董立志 内容提要：为测度工业化进程，构建了“工业化因子”复合指标，它含有结构和量值两方面因素，能较全面地反映工业化水平；用我国1977-2012年“工业化因子”和城镇化率时间序列数据，在建立反映工业化进程和城镇化发展水平动态关系的向量自回归(VAR)模型的基础上，运用脉冲响应函数、方差分解和格兰杰因果检验等方法分析，得出我国工业化与城镇化发展之间存在着显著的相互影响关系；用2005-2012年我国31个省区的面板数据，通过协整检验、建立面板模型和对模型参数进行聚类分析，得出我国各省区工业化和城镇化发展的总体结构关系以及个体之间存在的差异；用钱纳里国际模型中有关工业化与城镇化的结构关系，重新拟合对数曲线模型并与我国相关数据对比，得出我国2012年城镇化滞后于工业化进程约8.95个百分点。 关键词：中国；工业化；城镇化；实证研究 一、引言 党的“十八大”报告提出了工业化和城镇化良性互动、同步发展的战略，那么，在我国社会经济发展中，工业化与城镇化之间到底存在怎样的相互关系？各省区之间发展差异又如何？与国际发展趋势是否相一致？针对这些问题，本文采用建立全国VAR模型和各省区面板数据模型以及与国际经济发展模型进行对比等方法，力求在定量的层面上找出我国工业化进程与城镇化发展之间的关联效应和变化关系，从而为我国社会经济发展宏观决策提供参考依据。 （一）相关研究综述 国际上，著名发展经济学家霍利斯·钱纳里等人在1975年出版的《发展的型式：1950一1970》一书中，把经济发展过程看作是国民经济结构出现的一组变化，并通过运用统一回归方程、对100多个国家约两万个数据进行处理，得出各主要经济结构变量与人均收入之间的逻辑曲线，即所谓“正常发展型式”，使我们从中可间接得出“正常型式”下工业化与城镇化之间的数量关系。 在国内，许多学者对工业化与城镇化之间的相互关系也进行了积极的探索研究。如郑德高以安徽省为例探讨了工业化、再工业化、城镇化、异地城镇化和人口回流之间的相互关系; 侯小卫对我国东、中、西及东北四大地区城镇化与工业化的发展关系进行了I／U和N／U定量分析；苏发金对我国1978～2009年工业化、城镇化与农业现代化之间的互动关系进行了实证分析。 本文在前人研究成果的基础上，构建了“工业化因子”这一测度工业化水平的复合指标，使其既包括工业化结构水平因素，也含有量值水平因素，测度含义范围更为全面，这在以往的相关研究中尚未见到。在分析中，使用全国时间序列数据研究工业化与城镇化的关联效应关系，使用各省区面板数据观察其工业化与城镇化发展的总体结构关系和个体差异情况，使用钱纳里的国际发展模型与我国相关数据进行对比，从而使我们对我国工业化与城镇化发展情况及内在联系有了一个较为全面的认知。 （二）构建和选取测度指标 由于城镇化是指农村人口转化为城镇人口的过程以及在这一过程中社会进步、经济发展的进程，因此选取城镇化率（即城镇人口占总人口的比重）指标来测度城镇化水平已成为基本共识和普遍用法。 相对于城镇化水平的测定，确定测度反映工业化水平的指标则有些复杂。钱纳里等人在工业化阶段划分中以人均GNP水平的变化来描述工业化进程；霍夫曼比例评价法以制造业中消费资料工业和生产资料工业之间的净产值比例来衡量工业化程度；前苏联评价标准中则把国民经济中工业总产值占工农业总产值的比例达到70%作为实现国家工业化的标志；我国众多学者也给出了多种不同的测度指标。出现测度工业化水平指标和方法不统一的原因，主要是在研究复杂的工业化活动中学者们所站的角度不同，我们认为确定测度反映工业化水平的指标，首先要界定其范围，通常所讲的“工业”是指按国民经济行业划分确定的第二产业中的工业部分，其中的制造业是其精华和发展水平的代表；而通常所讲的“工业化”则是指社会经济发展的阶段和程度，它的实质含义是由农业经济向工业经济和由此引发的其它非农经济（包括第二、第三产业）发展的全过程，从这个意义上讲，我国工业化的测度反映的应是整个非农经济的发展水平。据此，我们结合我国现行统计指标体系，构建“工业化因子”指标来测度工业化发展水平，它是国内生产总值中非农比重和人均非农增加值水平两部分的几何平均值，非农增加值比重表示的是工业化结构水平，用百分比表示，越接近100说明工业化结构水平越高；人均非农增加值表示的是工业化量值水平，为使其具有可比性和标准化，将其除以常数Q后，我们称其为人均非农增加值水平，也用百分比表示，其值越接近或超过100说明越接近或超过工业化阶段的后期，所构建的工业化因子可具体表示成: gyhyz=SQRT（fnbz*rjfnzz*100/Q) （1） gyhyz表示工业化因子（%），fnbz表示的是非农增加值占生产总值的比