反腐倡廉环境下我国经济责任审计相关问题研究.docVIP

反腐倡廉环境下我国经济责任审计相关问题研究 反腐倡廉环境下我国经济责任审计相关问题研究 经济责任审计是我国审计工作的一种创新，适应了我国的经济建设。虽然我国已经将经济责任审计纳入了相关审计法律法规中，但在其执行过程中，还是出现了很多操作性、规范性问题。因此，在腐败事件频频高发、政府官员频频落马的今天，加强经济责任审计是十分必要的。 　　1 经济责任审计相关概述 　　1.1 经济责任审计的概念 　　经济责任审计，是指审计机关依法依规对党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任履行情况进行监督、评价和鉴证的行为。经济责任审计是我国特有的一种审计方式，是我国审计的突破性发展。 　　1.2 加强经济责任审计对反腐倡廉的意义 　　加强对领导干部的经济责任审计，对于构建反腐倡廉体系建设发挥了重要的推动作用。具体表现为以下三点：一是加强思想教育。应当坚持经济责任审计日常教育，从思想上杜绝对其腐败思想；二是强调监督惩罚。在充分使用经济责任审计的前提下，强调干部权力使用规范化，对于滥用职权、以权谋私者，进行严厉的惩罚；三是健全反腐机制。通过经济责任审计结果，进一步分析反腐倡廉机制存在的漏洞，并及时修正，本文由论文联盟http://www.LWlM.Com收集整理争取从源头上杜绝腐败。 　　2 反腐倡廉环境下我国经济责任审计的现状 　　在英国、美国及澳大利亚等发达国家政府绩效的启示下，我国也开始探索政府绩效审计，并提出了经济责任审计这一概念，纳入相关的法律法规体系中。2014年7月27日，中央经济责任审计工作联席会议成员单位联合印发实施《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定实施细则》，这是我国经济责任审计法律规范体系基本构建的重要标志。 　　即使如此，我国领导干部落马、贪污腐败的现象仍然比较严重。据相关资料显示，自2008年，我国共审计省部级干部160多人，地厅级领导干部4600多人，县处级5万多人，乡科级17多万人，共计20多万人。依据最高检工作报告及媒体公开报道，自1993年至2012年的20年里，最高检立案侦查的县处级干部约50000人，厅局级干部约3000人，省部级干部约100人。落马的省部级干部约150人。其中，前10年中，每年立案侦查干部波动较大，而后10年中，人数波动相对较小。因此，加强经济责任审计对于增强领导干部的管理监督、推动反腐倡廉、促进经济社会科学发展等方面起到了一定的作用，但仍需努力。 　　3 反腐倡廉环境下我国经济责任审计存在的问题 　　虽然我国经济责任审计法律法规在逐步完善和规范，体系已经初步形成，但是在反腐倡廉工作中，经济责任审计仍然存在着诸多问题。 　　3.1 审计内容不全面 　　社会各界及审计部门对党政部门领导干部的经济责任审计认识不到位，过分注重财政、财务收支、政府绩效审计，而忽视生态环境的保护等其他方面。经济责任审计离不开被审计领导干部任职期间所在部门或单位的各项资源、财政收支和各年的报表和账目等有关资料，但是不能过分厚此薄彼，应当扩大经济责任审计的内容， 　　由原来的经济监督为主，转变为经济政治综合监督。 　　3.2 审计部门任务繁重 　　从近几年国家的审计实践来看，对党政领导干部的经济责任审计范围较大，被审计人员较多，时间又比较集中，而审计机构人员有限，力量不足，任务繁重，从而可能会造成审计机关的被动状态。遇到特殊状况时，例如：换届时，可能会突击审计，本应长期完成的审计工作在短期内集中完成，从而影响了审计的深度和广度，使审计监督的质量和效果受到直接影响。 　　3.3 审计操作规范不统一 　　《实施细则》中规定了审计内容和程序，但是对于审计程序中的审计评价、审计内容、审计结果及审计结果的运用，缺乏科学合理的规范性、操作性体系。而这可能会直接影响审计的结果及经济责任审计的质量，使得审计风险加大。例如：任中审计的可操作性更强，离任审计的可操作性相对较差，因此应当针对任中审计与离任审计制定不同的经济责任审计操作规范体系。 　　3.4 审计评价指标和考核标准不具体 　　由于经济责任审计的审计范围较大，审计内容较多，因此，审计评价比较困难。如果审计结果可以用量化指标来反映，那就可以进行必要的定量分析；有时即使指标量化，但如果缺少评价标准，则也会影响审计评价。相反，如果审计结果不能用数据来反映，单纯地进行定性分析，则说服力更差。 　　3.5 审计结果运用不到位 　　多年来的审计报告显示，各部门加大了对审计查出问题的整改力度，审计结果得到了一定的利用。但是，目前仍有很多部门和地区对审计出现的问题认识不足，整改不到位，有些领导干部只对有利的部分加强改革，而对于其他部分忽视或者置之不理，有选择性地整改，从而使得审计结果不能充分利用，使得反腐工作受到了抑制。 　　4 完善我国经济责任审计，推动反腐倡廉