法硕刑事诉讼法学三辩护制度研讨.ppt

刑 事 诉 讼 法 学;专题二 刑事辩护问题; 辩护制度的理论基础问题 获得律师帮助的权利对于实现控辩平等来说具有决定性的意义，而律师辩护存在的真正依据也正在于保障被告人与检察官之间能够展开平等的对抗。; 我国刑事辩护制度的根本问题 刑事辩护率低——普遍性 刑事辩护质量低——有效性 两大难题并存，相互交织，严重影响辩护有效性;一、对现行辩护制度的审视;（一）侦查程序中辩护律师的地位与角色;2.辩护律师的角色;不再承担举证责任;（二）律师介入侦查的时间; （三）办案机关的告知及协助义务;; 办案机关的协助义务;犯罪嫌疑人委托辩护人的请求;（四）保障辩护律师在侦查阶段依法从事下列执业活动;（五）辩护人的告知义务;律师应出示的证件;之二：律师应告知的三种证据;（六）对律师提出证据的处理; （七）辩护律师权利保障; 律师在侦查阶段的权利扩充《刑事诉讼法》第36条;2.会见权;（1）手续简化：律师持三证会见; （2）会见及时性的保障;例外：会见须办案机关许可; （3）会见秘密性的保障：不被监听; （4）会见的内容;《公安机关程序规定》：律师违规会见的处理; 3.提出辩护意见的权利;4.知悉权：告知律师的事项 《公安部规定》第47条：;5.阅卷权的保障;阅卷权的保障;（八）申请调取证据、核实证据的权利;审查起诉阶段向嫌疑人核实证据; （九）法律援助制度; 1.法律援助范围拓展;酌定援助的类型【依申请援助】; 审判阶段法律援助最高法《解释》43条人民法院可以通知法律援助机构指派律师为其提供辩护：;2.法律援助的程序;（2）申请法律援助的程序;酌定援助对象;办理法律援助;二、刑事辩护的数量问题:形式平等;发展历程;国际公约;（二）我国刑事辩护率低的原因;（二）我国刑事辩护率低的原因;（二）我国刑事辩护率低的原因;讨 论;讨 论;（二）我国刑事辩护率低的原因;二、刑事辩护的质量问题:实质平等;（二）我国刑事辩护质量低的原因;原因;原因;原因;原因;原因;三、刑事辩护普遍性和有效性之间的关系; 刑事辩护的有效性，以刑事辩护的普遍性为前提，强调被追诉人在形式上获得平等普遍辩护权的基础上，有权获得达到一定质量标准的刑事辩护； 而刑事辩护有效性的考量是对辩护制度的进一步完善，促使律师对被追诉人的帮助权从形式化逐步走向实质化，它触及到了辩护质量的核心问题。; 没有刑事辩护的普遍性，刑事辩护的有效性是无根之木无水之源; 而没有质量的辩护会使被追诉人的辩护权落空，影响人们对刑事辩护的信心，最终只能使本已过低的辩护率更低，违背设立刑事辩护权的初始目的。;四、提高刑事辩护普遍性和有效性的制度构建;2.进一步完善刑事法律援助制度;2.进一步完善刑事法律援助制度;3.引入有效辩护概念和相关制度 ;4.建立刑事辩护准入机制;4.建立刑事辩护准入机制;4.建立刑事辩护准入机制;5.借鉴无效辩护制度;五、刑事辩护的技术与伦理;六、保护辩护律师权利的措施;（二）最高检保障律师职业权利的规定;保障律师会见权;第六条 人民检察院应当依法保障律师的阅卷权。自案件移送审查起诉之日起，人民检察院应当允许辩护律师查阅、摘抄、复制本案的案卷材料；经人民检察院许可，诉讼代理人也可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。人民检察院应当及时受理并安排律师阅卷，无法及时安排的，应当向律师说明并安排其在三个工作日以内阅卷。人民检察院应当依照检务公开的相关规定，完善互联网等律师服务平台，并配备必要的速拍、复印、刻录等设施，为律师阅卷提供尽可能的便利。律师查阅、摘抄、复制案卷材料应当在人民检察院设置的专门场所进行。必要时，人民检察院可以派员在场协助。 ;　第七条 人民检察院应当依法保障律师在刑事诉讼中的申请收集、调取证据权。律师收集到有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据，告知人民检察院的，人民检察院相关办案部门应当及时进行审查。 ;第九条 人民检察院应当依法保障律师在刑事诉讼中的知情权。律师在侦查期间向人民检察院了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名以及当时已查明的涉嫌犯罪的主要事实，犯罪嫌疑人被采取、变更、解除强制措施等情况的，人民检察院应当依法及时告知。办理直接受理立案侦查案件报请上一级人民检察院审查逮捕时，人民检察院应当将报请情况告知律师。案件侦查终结移送审查起诉时，人民检察院应当将案件移送情况告知律师。;　第十二条 建立完善检察机关办案部门和检察人员违法行使职权行为记录、通报和责任追究制度。对检察机关办案部门或者检察人员在诉讼活动中阻碍律师依法行使