深度报道：砂石企业并非雾霾元凶研讨.docx

深度报道：京津冀砂石企业——雾霾成因的临时工？ 　　2015年3月，中国砂石骨料网发布的《人大代表议雾霾：砂石矿开采是“元凶”？》一文中提及，全国政协委员、天津大学党委书记刘建平指出：“京津冀地区每年建设用砂石料的总消耗量约6亿吨，大部分是由开山炸石来取得。这些砂石料约向大气中排放潜在的PM2.5形成物8457.6万公斤，相当于640万辆机动车的总排放量。”此言论一处，引起众多关注。　　此番言语究竟是一针见血还是中伤诬陷？被部分媒体批为是环境污染的首要元凶，砂石企业是罪有应得还是真无辜？砂石企业环境污染是否要强制关停？业内人士如何看待此番言论？砂石骨料企业发展之路在何方？　　砂石企业顶替“临时工”　　继人大代表谈论京津冀污染后 ?桂林副市长又拿砂石开刀！　　据中新社报道，广西9日公布2014年14个城市空气质量考核结果，在不合格的城市中，国际旅游名城桂林赫然在列，并以PM10年平均浓度86微克/立方米的指标，排在广西14个地级市的倒数第二名。　　当天，广西召开空气质量不达标城市大气污染防治工作形势分析会。“桂林市是国际旅游胜地，如桂林市的空气质量继续恶化，对旅游绝对是灭顶之灾。” 桂林市副市长彭代元表示，根据环保部门的分析，桂林市的空气污染主要是扬尘、汽车尾气和工业污染。其中城市周边的100多个砖厂和30多个采石场是扬尘产生的主要原因，桂林市政府将立即采取措施，关停这些企业。　　在所有对雾霾、污染等的指控中，砂石企业俨然已经代替了临时工的位置，成为解决环境污染问题的“万能钥匙”。究竟砂石企业是否真是元凶？是不是把所有的砂石企业全部停工就能即刻改变污染和雾霾的现状呢？　　砂石企业的现状分析　　针对目前砂石骨料行业的现状，根据企业规模、发展理念等方面，砂石企业大致应该分为三大类：　　第一类是专业的骨料生产线，是由设计院用新工艺、新技术、新装备搭建的现代化绿色环保砂石骨料基地，如冀东涞水京涞项目、浙江新开元、浙江金鑫小衢山项目、怀宁鑫峰骨料项目等，这些骨料生产线在环境保护方面几乎无懈可击，也为砂石企业起到了示范作用。　　第二类是正在转型的中型企业，在认识到行业发展的趋势的同时，借鉴先进的砂石项目经验，摒弃传统作业方式，积极引进新设备，提高生产工艺，并配备一定的环保设备，控制生产开采中的扬尘排放，废水分离技术，正向现代化靠拢。但碍于资金、规划等限制，并不能完全转变，在生产中会伴有少量扬尘。　　第三类是传统的中小砂石企业，多集中在偏远地区，利用迫切的经济发展需要和相关部门的监管缺失，继续肆无忌惮的进行开采，完全无视扬尘、废水以及环保复绿等问题。这些传统企业也是行业转型升级的阻碍因素。　　业内人士表示，目前国家基础建设形势持续向好，所需要的砂石骨料数量将进一步增加。对行业而言，具有示范效应的第一类矿山企业仍旧只占少数，也是行业的指向标。大多数企业对行业具有一定的认识，也是正在转型的主体企业，在行业中占据相当比重。对于政府而言，在对环境负责的同时，也应该对传统砂石骨料企业进行整改，第三类传统企业对环境的污染较大，应该是关停、整改的主要对象，也是行业内部亟需清理的元素。 　　开山炸石 能给PM2.5提供多少给养？ 　　粒径小于1微米的超细固体颗粒物、氮氧化物和硫化物向大气中的排放，是构成PM2.5的最主要组分。在很多城市的环境质量检测报告中指出，空气污染主要是扬尘、汽车尾气和工业污染，其中扬尘污染占据1/5左右的比例，而传统砂石骨料企业在矿山开采、破碎加工以及运输等方面均会制造扬尘，这也是其备受诟病的主要原因。那么，砂石骨料行业对环境的污染是否真如此严重？　　中国砂石骨料网记者专程针对此事采访了中国砂石协会会长胡幼奕。胡幼奕会长指出，目前砂石骨料行业大多采取开山炸石的方式，但是不同的企业作业方式并不相同。国家对矿山开采用的炸药量有明确的限制，传统不计量的开采方式已经成为过去。　　资深矿山行业爆破专家陈龙宝先生在接受采访时也指出，目前企业大多摒弃了传统的露天爆破模式，通常采用钻孔式布置炸药，通过定点、定量的布置，在一定范围内会形成坍塌。平均爆破吨砂石用炸药是0.15-0.16KG，大型企业起爆量大，在爆炸过程中会对周边产生的冲击力，具有一定的破坏力。在专业人士眼中，等量炸药排出的化学污染物和有害物质与其他燃料相差无几，甚至还比不上煤炭的污染。　　其实，炸药在爆破时会产生微量硫化物和碳化物，由于爆破技术不当问题可能会产生少量粉尘，通常，爆破粉尘量会随着岩石强度增加，如爆破1立方米页岩的粉尘生成量是0.03KG，极坚硬的岩石则产生0.17KG，但直径小于2.5微米的颗粒物含量少之又少。而且砂石骨料企业通常坐落在较偏远的地区，粉尘颗粒较大，很快下沉，同时在扩散过程中也会不断被植被吸附，