第八次课证明的概述研讨.ppt

证据法学The Law of Evidence; ;第一节 证明的概念;一、司法证明的概念 从构词来看， “证”即证据， “明”即说明、表明或明确，也即用证据来说明、表明或明确 证明即据实以明真伪。（汉语大辞典） 用可靠的材料来表明或断定人或事物的真实性。（现代汉语词典，2002年增补本） ;证明就是国家公诉机关和诉讼当事人在法庭审理中依照法律规定的程序和要求向审判机关提出证据，运用证据阐明系争事实、论证诉讼主张的活动。（卞建林，证据法学，政法大出版社） 诉讼中的证明，是指司法机关或当事人依法运用证据确定或阐明案件事实的诉讼活动。（陈一云：证据学，人大出版社） 司法中的证明，是指司法人员或司法活动的参与者运用证据明确或表明案件事实的活动。（何家弘：证据法学，法律出版社）;狭义上的证明：仅指在审判阶段，公诉机关和当事人运用证据向法官阐明案件事实的活动。 广义上的证明：除上述含义之外，还包括在侦查和审查起诉阶段，公安机关和人民检察院运用证据查明案件事实，以及法官在审判阶段运用证据查明和认定案件事实的活动。;二、司法证明的特点与意义 主体的特殊性：既包括控诉机关和当事人，也包括审判人员， 任务的特定性：明确案件事实或诉讼主张 过程的合法性：受到诉讼程序和时限的严格限制 根据的限定性：是能够证明案件真实情况的事实（即证据），而不是一般的公理、定律或经验 范围的法定性：受法律规定（包括实体法、程序法）和案件事实本身的限制; 证明的意义 一、证明是证据发挥作用的根本保障 二、证明是查明案件事实的惟一方法 三、证明是适用法律的前提和基础 四、证明是诉讼活动的重要组成部分。;第二节 证明的过程、方法与分类 一、证明的过程 1、收集证据过程； 2、审查判断证据过程； 3、提出证据阶段。 二、证明的方法 1、侦查或调查。 2、举证与发问。 3、质证与辩论。 4、推定与认定。;证明的分类 严格证明，是指法院所采用的证据方法和调查证据的程序都受到“严格的形式性”法则所支配的证明活动，即用有证据能力的证据并且经过正式的证据调查程序作出的证明。 在严格证明活动之下，证据方法及调查程序受到双重限制： 受法定证据方法的限制，即证据调查必须在法律规定所准许的证据方法之范围内进行； 受法定调查程序的限制，即证据调查必须依照法律规定的调查证据程序进行 自由证明则不受上述两项条件的限制，法院在调查证据的方法与程序上享有较为充分的选择自由，原则上可以使用所有的证据资料来证明。;第三节 证明的三大特性 特性之一：证明的目的性 证明活动的特征之一就是其明确的目的性，即证明活动是双方当事人为了“说服”法官而展开的一种法律活动，“说服”法官才是证明的根本目的。 特性之二：证明的法定性 证明的法定性，是指证明是一种法律活动，必须按照法定的标准、范围和程序进行。 证明的法定性体现在以下几个方面： 证明主体的法定性 证明对象的法定性 证明标准的法定性 证明程序的法定性;特性之三：证明的相对性 证明活动是通过查明案件事实真相来说服法官的，但是，证明活动本身的性质决定了案件的事实真相实际上是不可能被完全揭示的，因此，刑事证明活动主要是一种“盖然证明”、一种“相对证明”。 发现案件的实体真实，实际上是一个对历史性事件作回溯证明的过程。 裁判者认证的主观性，也制约着认识效果难以印证客观真实。;案例： 某地某日，恰值飞鸟夜归林的黄昏时分，巡逻的民警在偏僻的护城河畔发现某甲形迹可疑，拦截询问，某甲丢下自行车就跑。后发现，某甲自行车上驮的是一具尸体。就本案展开调查，某甲解释说，麻袋是一个陌生人给的，付了100元钱让他把麻袋丢在垃圾场里，他不知道麻袋里装的是什么东西。但就陌生人，某甲无法提供任何进一步的信息。 ; 在客观真实论者看来，有罪的认定标准是客观存在的犯罪事实，裁判者的认识应当且只有在准确反映客观真实时才得作出定罪判决。 在本案中，被告人是确定无疑的，但遗憾的是，究竟发生了什么事情，该事情符合刑法规定的何种罪名却并不清楚。我们看到的只是犯罪行为之后的结果，而造成该结果的原因事实却存在多种多样的可能。 由于我们根本不知道客观上究竟发生了何种事实，在禁止追诉机关“橇开被告人嘴巴”的法律制度下，根据客观真实的观点似乎就只有放弃刑事追诉或者裁判无罪了。真要如此，对于只有间接证据的案件，恐怕就没有刑事制裁的可能了。; 在法律真实观看来，有罪以法律规定的尺度为标准，客观真实尽管是值得追求的目标，却只是为我们指明了努力方向。 在本案中，客观上的犯罪事实并不清楚，但综合全案，追诉机关仍可根据证据获得一种更有可能反映客观事实原貌的判断。假定检察机关以杀