经济法概述研讨.ppt

经 济 法;; 人们在社会生产和资源配置过程中所形成的一种社会关系，它存在于社会生产、分配、交换、消费的全过程中。;;;;传统的行政法与民法;既带有横向（平等）、又带有纵向（管理）因素的一些社会关系，不能用单纯传统的民法或者单纯传统的行政法来解决的时候，就需要重新考虑这些社会关系的法律调整问题。 ;;经济法在哪里？ ――经济法就在我们身边 ;三鹿奶粉事件;9月11日，除甘肃省外，陕西、宁夏、湖南、湖北、山东、安徽、江西、江苏等地都有类似案例发生。 9月11日晚卫生部指出，近期甘肃等地报告多例婴幼儿泌尿系统结石病例，调查发现患儿多有食用三鹿牌婴幼儿配方奶粉的历史。经相关部门调查，高度怀疑石家庄三鹿集团股份有限公司生产的三鹿牌婴幼儿配方奶粉受到三聚氰胺污染。卫生部专家指出，三聚氰胺是一种化工原料，可导致人??泌尿系统产生结石。 9月11日晚，石家庄三鹿集团股份有限公司发布产品召回声明称，经公司自检发现2008年8月6日前出厂的部分批次三鹿牌婴幼儿奶粉受到三聚氰胺的污染，市场上大约有700吨。为对消费者负责，该公司决定立即对该批次奶粉全部召回。 ;9月13日，卫生部党组书记高强在“三鹿牌婴幼儿配方奶粉”重大安全事故情况发布会上指出，“三鹿牌婴幼儿配方奶粉”事故是一起重大的食品安全事故。三鹿牌部分批次奶粉中含有的三聚氰胺，是不法分子为增加原料奶或奶粉的蛋白含量而人为加入的。 10月31日，经财务审计和资产评估，三鹿集团资产总额为15.61亿元，总负债17.62亿元，净资产-2.01亿元，已资不抵债。 12月19日，三鹿集团又借款9.02亿元付给全国奶协，用于支付患病婴幼儿的治疗和赔偿费用。 ;12月下旬，债权人石家庄商业银行和平西路支行向石家庄市中级人民法院提出了对债务人石家庄三鹿集团股份有限公司进行破产清算的申请。 12月23日，石家庄市中级人民法院宣布三鹿集团破产。 2009年1月22日，三鹿系列刑事案件，分别在河北省石家庄市中级人民法院和无极县人民法院等4个基层法院一审宣判。田文华被判生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2468.7411万元。 ; 　思考： 　三鹿奶粉事件涉及什么法律问题？ 　三鹿奶粉事件应由什么法律来管？ ;在三鹿奶粉事件中： 　有关责任人被判刑定罪－－刑法； 　对受害者进行损害赔偿－－民法； 　企业生产经营中涉及的各种许可、行政罚款等－－行政法； 　奶粉不符合食品安全标准、质量标准管理，三鹿集团破产－－经济法。; 苹果公司怒拒，称不会配合FBI解锁嫌犯手机; 2015年12月，一名恐怖分子在加州发起袭击，造成14人死亡，两人在枪战中被警方击毙。案发后，警方在其汽车上发现一部iPhone 5c手机。美国一名联邦法官于当地时间16日下令，苹果公司必须帮助联邦调查局（FBI）打开属于加州圣伯纳迪诺枪击案杀手之一的手机。但苹果首席执行官库克随后表示，美国政府对苹果手机的要求是危险的，因为美国政府想围绕苹果手机加密功能创建一个“后门”——这个“后门”一旦洞开，将有可能导致苹果用户的隐私权受到极大的侵害。 库克特别指出，“政府称这样的工具只会在一部手机上被使用一次。但这根本不符合事实。这样的工具被创造出来之后，可能会在多部设备上被一次又一次使用。这相当于创造了一把万能钥匙，数以亿计的锁将被打开。任何有理性的人都不会接受这种做法。”苹果公司上诉在即。 苹果公司上诉之后，上诉法院的法官会怎么判？我觉得上诉法院判决苹果败诉的可能性不是没有，因为联邦调查局的要求有一个非常合理的目的：查明上述凶杀案的杀手是否与伊斯兰国直接密谋并制定了该凶杀计划（或者说屠杀计划）、并防止类似的凶杀（或屠杀）再次发生。换言之，联邦调查局的要求具有重大合理性。; 苹果公司的诉求也不是没有重大合理性，正如库克所说的那样：手机用户希望苹果和其他科技公司尽一切所能保护他们的个人信息，而苹果一直在努力保护他们的数据。个人信息泄露可能最终导致苹果用户的个人安全受到威胁。因此，加密对所有的苹果用户来说都非常重要。至于哪个要求具有更大的益处（the greater good），那就得看法官的自由心证了。 在上诉法院判决苹果公司败诉之前，美国政府所提要求的重大合理性将会被苹果公司解剖到极致。第一，有没有替代的方法既不用开“后门”，又能达到政府的调查目的。比如，联邦调查局想看两个杀手到底和谁通话了，是不是可以去查电话局的记录？第二，是不是能够找到一个替代的技术手段，既能保护苹果用户的隐私，又能满足联邦调查局的调查目的。第三，如果开“后门”确实不可避免，那么是否可以的