轮作不同作物对苹果园连作土壤环境和平邑甜茶幼苗生理指标的影响.pdfVIP

轮作一年和两年对土壤养分含量的影响比较??????????????????．?酝寥来罅吭K氐挠跋毂冉稀????????????????????????．?酝寥牢⒘吭K氐挠跋毂冉稀?????????????????????????轮作一年和两年对土壤微生物的影响比较???????????????????轮作对土壤酚酸类物质的影响比较??????????????????????．?肿饕荒甓酝寥婪铀崂辔镏实挠跋臁?????????????????????．?肿髁侥甓酝寥婪铀崂辔镏实挠跋臁?????????????????????不同轮作作物对盆栽一年土壤酶活性的影响??????????????????不同轮作作物对盆栽平邑甜茶幼苗的影响???????????????????．?耘柙云揭靥鸩栌酌缟?锪康挠跋臁????????????????????????．?愿?祷盍Φ挠跋臁????????????????????????????．?愿?当；っ窼?活性的影响???????????????????··???．?愿?当；っ窹?活性的影响???????????????????··???．?愿?当；っ窩?活性的影响???????????????????··??致邸???????????????????????????????????????????????不同轮作作物对土壤有机质和养分含量的影响?????????????????不同轮作作物对土壤微生物的影响??????????????????????不同轮作作物对土壤酚酸类物质的影响????????????????????不同轮作作物对盆栽土壤和平邑甜茶幼苗的影响???????????????崧邸?????????????????????????????????????????????参考文献???????????????????????????????··?致谢????????????????????????????????????????????··?论文发表情况?????????????????????????????“?? 中文摘要试验于??年?轮?????略谏蕉?┮荡笱г耙湛蒲в牍こ萄г汉推还?こ?技术研究中心基地进行。以?年苹果连作园土壤为对象，研究轮作不同作物对连作苹果园土壤环境及平邑甜茶幼苗生理指标的影响，筛选适宜的轮作植物，为防控苹果连作障碍提供依据。在研究结果如下：???ィ煌?钡叵孪手芈肿餍〈小④俎！⑼炼埂⒒ㄉ?螩?灾?黾樱?分别增加了?．?％、?．?％、?．?％、?．?％，轮作小葱与?相比地上鲜重增加?．?ァ?地下鲜重增加?．?ィ?厣舷手芈肿餍〈薪下肿骰ㄉ?灾?黾恿????ァ⒌叵孪手芈肿?小葱较轮作花生显著增加了?．?％。从定植后的生物量指标能够看出轮作能够显著增平邑甜茶幼苗的鲜重、株高、茎粗。其中轮作小葱效果最为明显，与?相比株高增加?⒉煌?魑锫肿鞫酝寥烙谢?屎?坑跋觳煌??油寥烙谢?屎?靠梢钥闯雎肿饕荒?小麦和花生显著高于连作，分别增加了?．?％、?．?ィ?肿魍炼购托莶缬谢?屎?拷?同时轮作两年小葱较轮作一年小葱土壤有机质含量显著增加了?．?％。可见轮作小葱、花生能显著增加土壤有机质含量。?⒙肿饕荒晷÷蟆⒒ㄉ?④俎！⑿〈型寥乐邢妇??拷狭?飨灾?黾樱?渲行÷蠛?线茵含量小麦?俎?土豆且显著高于轮作，分别增加了?．?％、?．?％、?．?％。轮作两年土壤细菌和真菌含量都较第一年显著降低。可以发现土壤细菌／真菌值小葱轮作处理最高且显著高于连作，轮作一年较连作增加了????ィ?肿髁侥杲狭?髟黾恿??⒘?魍寥乐泻?薪细叩母?ぼ眨??荒曷肿鞔?砗笸寥乐懈?ぼ蘸?肯灾?档停??⒙肿饕荒晷〈小④俎！⑿÷蟆⑼炼构?蟮厣舷手亟螩?灾?黾樱?直鹪黾恿??．?ァ⒕ゴ衷黾???％。连作降低，分别降低了???ァ?．?％，其它处理与连作相比差异不显著：轮作两年小葱、小麦、苜蓿的土壤有机质含量显著高于连作，分别增加了?．?％、?．?％、?．?％。小葱增长最为显著分别增加了???％、??甇％，轮作土豆使土壤细菌总量降低；土壤真菌总量在不同处理间表现不同，与连作相比土豆、苜蓿轮作显著增加，休茬和小葱轮作则分别显著降低了?．?ァ???％。从土壤放线菌数量可以看出土壤中苜蓿?〈?小麦?莶?花生且都显著高于连作；轮作两年小葱土壤中细菌含量较连作显著增加了????ィ?〈泻蛙俎Ｂ肿髑蚁灾?哂诹?鳎?直鹣灾?黾恿????ァ????ィ?寥婪?山东农业大学硕士学位论文?．?％、?．?％、?????ァ? 连作相比，轮作小葱能使平邑甜茶幼苗的地上鲜重增加?．?ィ?叵孪手卦黾???‰分别降低了?．?／?????％。轮作土豆能显著增加土壤中儿茶素、柚皮素、香豆酸、香草醛、间苯三酚、对羟基苯甲酸、阿魏酸的含量。轮作小葱能显著降