阳江市蟹山制革定点基地环境影响报告书汇报稿研讨.ppt

阳江市蟹山制革定点基地环境影响报告书;专章设置;汇报内容;一、建设地点及周边概况;;二、环境功能属性及环境质量现状;;共设8个大气采样点，监测结果表明：各监测点SO2、NO2、氨和硫化氢小时浓度值及SO2、NO2、PM10、TSP和臭气的日均浓度值均达到《环境空气质量标准》(GB3095-1996)二级标准的要求，这说明项目附近环境空气质量现状良好。 （二）地表水环境功能属性及环境质量现状 漠阳江西干流水质执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002) Ⅲ类标准。 附近海域北津港位于北津港口功能区（华洞—独石段），水质执行《海水水质标准》（GB3097-1997）Ⅲ类标准。 水污染物排放执行广东省地方标准《水污染物排放限值》(DB44/26-2001)第二时段一级标准 。;;漠阳江西干流合计5个监测断面，监测结果表明：监测指标pH、SS、DO、BOD5、CODCr、氨氮、总磷（以P计）、硫化物、阴离子表面活性剂、Cr6+、总铬、石油类、高锰酸盐指数均达到《地表水环境质量标准》Ⅲ级标准的要求，这说明本基地附近地表水漠阳江水质现状良好。 北津港设1个监测断面，监测结果表明：监测指标pH、SS、DO、BOD5、非离子氨、活性磷酸盐、硫化物、阴离子表面活性剂、Cr6+、总铬、高锰酸盐指数、石油类均达到《海水水质标准》（GB3097-1997）Ⅲ类标准的要求，这说明北津港海域水质现状良好。 ;（三）地下水环境功能属性及环境质量现状 《地下水质量标准》（GB/T14848-93）中的Ⅲ类标准。 引用“广东阳江工业园区项目”冲表村和中屯村的地下水质监测结果， 监测结果表明：1#监测点的地下水质量属于极差级别，2#-6#监测点的地下水质量属于较差级别，这表明评价区域地下水已受到了一定程度的污染，主要污染指标为氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐和总大肠菌群。导致该区地下水环境质量较差的原因在于农村生活污水的直接排放。;（四）声环境功能属性及环境质量现状 《声环境质量标准》（GB3096—2008）三类标准。 施工期执行《建筑施工场界噪声标准》(GB12523-90)，运营期执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)中的Ⅲ类标准 。 基地东、南、西、北边界外8个点的环境噪声值范围为昼间50.7-56.9dB(A)???夜间44.7-47.2dB(A)，均达到《声环境质量标准》（GB3096—2008）中的3类标准要求，这说明项目周围声环境质量现状良好。 ;（五）土壤环境功能属性及环境质量现状 本基地附近有果园等农用地，按照国家土壤环境质量分类方法，上述地区为Ⅱ类区，执行《土壤环境质量标准》（GB15618-1995）中的Ⅱ类标准 布设3个土壤采样点，监测结果表明：本基地附近3个土壤监测点的监测指标pH、Hg、As、Cu、Pb、Cr、Cd 、Zn均达到《土壤环境质量标准》（GB15618-1995）中的Ⅱ类标准要求，这说明本基地附近土壤质量良好。 ;底泥（沉淀物）监测布点数为地面水环境现状调查断面的1#、2#、3#、4#、5#、6#断面，监测结果表明：6个底泥监测点中除了6#点Cu浓度超过《土壤环境质量标准》（GB15618-1995）中的Ⅱ类标准要求外，其余监测点金属指标Hg、As、Cr、Pb、Cd、Ni、Zn、Cu均达到评价标准的要求。这说明本基地附近漠阳江西干流底泥和北津港底泥质量现状较好。;（六）生态环境质量现状 调查的6个植物群落，主要为人工种植的植物群落，包括马尾松群落、细叶按群落、荔枝林群落、粉单竹群落、水稻群落等。这些群落的乔木大多为人工种植的种类，区域内未发现被列为保护的动植物。 本基地水产品河蚬、牡蛎金属残留量监测指标Cr达到《水产品中有毒有害物质限量》（NY5073-2001）中的鱼贝类评价标准的要求，这说明本基地附近水产品质量良好。;三、项目选址合法合理性结论 ;（阳府办复[2005]59号）中明确指出：原则同意在江城区埠场蟹山工业控制区设立制革定点基地，但基地不准占用基本农田保护区，必须符合环境规划和工业整体布局，环保要达到国家控制标准，具体位置须经充分论证后再定。因此阳江市蟹山制革定点基地符合广东省及阳江市政府关于制革定点的法规要求。 《阳江市环境保护规划（2006-2020年）》规定：发酵业、制革业均属于水污染型行业，生产需要大量清洁的水，适宜在清洁水供给量较大和地表水功能区等级较低的区域布点。阳江市现有发酵、制革业基础较为薄弱，暂不设立这两个行业基地，以后根据经济发展的需求和生产工艺的改进、污染治理水平的提高，再进行规划论证。 目前已经有很多大型制革企业明确表示愿意进驻阳江进行投资，因此由阳江市政府统一筹建制革定点基地与阳江市现有土地利用、城市总体规划、环境保护等规划没有根本冲突，是相符的。