法律实务实验报告(刑事和解).docVIP

实 验 报 告 （法律实务部分） 专业 ———法学——————————— 班级 ————09级—————————— 姓名 （学号）—柴彦超09250701256—— 广东商学院法学院 实验题目：刑事和解制度可行性探究 成 绩 ———— 指导教师 ——————— 2011年6月1 日 刑事和解制度可行性探究 刑事和解，是指犯罪嫌疑人、被告人以具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失等方式得到被害人的谅解，被害人要求或者同意司法机关对犯罪嫌疑人、被告人依法从宽处理而达成的协议。实现刑事和解的，检察机关可以依法对犯罪嫌疑人、被告人不批准逮捕、或者不起诉，或者起诉后建议人民法院从轻、减轻判处刑罚。刑事和解制度最初出现在司法实务界对轻伤害案件的处理过程中，之后引起了理论界的研究热潮，其适用范围也扩展到未成年人犯罪案件、过失犯罪案件以及在校大学生犯罪的案件之中，所涉及的刑事案件类型也从最初的轻伤害案件扩展为交通肇事、盗窃、抢劫、重伤等案件。 不妨看下刑事和解存在的利弊，以便来探究其是否可行。 作为一种新的制度，难免对现有的司法形式制度造成冲击，其弊处也不得不一一列举。概括来说，主要有以下几点： 刑事和解可能会损害法律面前人人平等的原则。不难想象，当事人有贫穷富裕之分，相同的事件，如果对方一致，如果对方愿意刑事和解，那么富人轻易可以支付巨额财产来“宽慰”受害者及其家属，而穷人自然难以用“钱财消灾”。也会形成同类案件不同处理的现实。这样，就意味着，刑事和解成为富裕者的一种优越于常人的权利，导致给人“有钱人犯罪没事，没钱人犯罪坐牢”的印象，同样给人法律面前人人并非平等的感觉。 刑事和解可能损害公共利益和司法正义。在传统的观念中，犯罪被视为个人对公共利益的侵犯，因此才需要国家来提起对行为人的控诉。而在刑事和解程序中，犯罪事件被还原为对被害人个人利益的侵犯，纠纷解决的主导权利也被归还给被害人。这样，难免让人质疑，行为人和受害人之间的利益交易是否会不顾及甚至牺牲到公共利益。刑事和解采取一种非刑事化的处理方式，使得一部分犯罪人逃避了法律的制裁，造成一种客观上的有罪不罚。刑事和解制度，使“花钱可以买刑”的观念自觉不自觉地深入人心，令人产生国家刑事处罚权“走向市场化”的疑惑，影响国家司法正义的实现。 刑事和解对刑法的作用造成冲击，使刑法的预防目标难以实现。在受害人期许形式和解的情况下，刑事和解的结果无非是“花钱了事”和“无钱坐牢”，这就意味着犯罪未必得到刑罚，使得社会一般群众对刑法的信赖弱化，致使刑罚的威信大打折扣，这样就使得刑法的威慑作用下的预防目标难以实现。 此外，刑事和解还被认为有可能与罪刑法定原则相冲突、损害行为人和被害人的利益、诱发司法腐败、可能违反自愿性原则、可能加重司法负担等。 当然，一种制度的存在必然有其存在的可能，有其存在的合理性。 首先，刑事和解制度是通过对刑罚功能、重刑主义的反思，从人道主义、重视人类自身价值的角度，从司法层面上限制国家刑罚权的一种制度，是刑罚轻缓化的重要表现之一。这同时也符合当下构建和谐社会的要求。刑事和解使得当事人双方减少在诉讼等环节中的对立，有利于化解矛盾，使得双方都能心平气和的接受一个“互利”的结果，社会效果良好，有利于和谐社会的构建。 其次，刑事和解有助于维护被害人的权益，提升被害人在刑事追诉程序中的参与地位，确保被害人的实质利益。被害人在传统刑事诉讼程序中往往被置于边缘化的地位，甚至不能享有犯罪人那样的保护。刑事和解制度将被害人的谅解作为定罪量刑的重要参考因素，有助于保护其地位和权益，平息其报复犯罪的心理，弥补犯罪行为给其造成的实际损失，从而充分实现维护和恢复社会秩序的刑法保护机能。 再次，刑事和解有助于实现犯罪人的再社会化。通过与被害人的和解程序，可以促使犯罪人体会自己的行为给他人、给社会造成的损害；通过对被害人的赔偿，可以使犯罪人承受一定的经济惩罚；通过减少或者免除刑罚，可以使得犯罪人避免短期自由刑的弊端，避免标签化的身份确认，从而有利于其回归社会。尤其是在对未成年人犯罪以及其他轻微犯罪中的应用，更显得刑事和解是一种明智的补充，法律也有必要给予人一个改过自新的机会。 最后，刑事和解有助于降低诉讼成本，提高诉讼效率。当前中国司法实务界案多人少的矛盾越来越突出，一方面刑事案件数量持续上升，另一方面轻微刑事案件所占比例越来越高，大量司法资源被消耗在应对轻微犯罪上，影响了重大刑事案件的办理。刑事和解能使轻微案件的处理不进入起诉、审判程序，快速、合法、有效地确定大量轻微案件的责任归属，节约司法成本，全面提高诉讼效率。 自然，刑事和解还有其他已知未知的特质，随着社会的发展，刑事和解的