从切尔诺贝尔核灾25周年反思核能发电评论摘要.docVIP

從切爾諾貝爾核災25週年及日本福島核事故反思核能發電評論摘要 （截至2011年5月6日） 王向榮（香港科技大學物理系教授）：〈核能安全與科技教育〉 自從日本發生地震與核事故以來，不少人對核能的安全產生疑問。……然而提出這些意見的人們，可能沒有考慮到其他能源也存在安全問題。以水力發電為例，由於它必須有上百米的堤壩，一旦決堤後果不堪設想，可以把附近的城市淹沒。火力發電的電站一旦爆炸，威力很猛；煤礦災難更不用多說。換句話說，沒有一種能源是完全安全的。人們常常說能源短缺，究竟現時地球的能源可用多久？事實上石油與煤都不能用多久，如果能用上幾百年就已經很了不起了。核能也有用完的一天，而水力發電不是每個地方都可以使用的。那麼，我們還有什麼選擇呢？ 解決能源問題最終極的方法，是發展再生能源，譬如太陽能與風力發電等。太陽能的好處是較安全與潔淨，然而現時有關技術並不成熟，主要只能起輔助作用，未能取締傳統能源；太陽能電池板、手電筒與手表倒是有的，但只屬於小規模運作。那麼，沒有陽光時如何保持能量，如何貯存與運輸能量，都是需要解決的問題。同樣，風力發電與水力發電類似，亦受時間地點限制；從經濟效益來說，在一年四季大部分時間都有風的地方利用風力發電才合算，但實際上有風場的地方不一定是耗電最大的地方。貯存能量同樣是一大難題。另一個研究方向，是研發可再充電的超級電池。現時的電動車利用蓄電池儲存電能，如果將來有關電池得到改良，譬如充電一次就可以開車一千公里，一定更受歡迎。…… 總括而言，日本危機引發不少討論，部分討論有積極意義，同時亦見部分市民反應過激；譬如市民搶購食鹽的舉動，顯示我們須要提高普及科學教育與人們進行理性分析的能力。另外，有關取締核能的討論，也未全面考慮其他傳統能源的危險性與即將面對的能源短缺情況。最有效解決能源問題的方法，是發展再生能源；太陽能、風力發電的技術有待改進，當中有關科學技術的問題，需要更多物理學家、其他科學家與工程師共同努力，方能解決。 王向榮（2011）〈核能安全與科技教育〉，《信報》，5月6日。 〈Nuclear power has to be part of energy mix〉 ……Of the reliable sources, there is none as clean as nuclear. The Japanese crisis has put on hold plans to retire polluting coal, oil and gas power stations and prompted calls for the shutting down of existing reactors. That raises a potential problem for Hong Kong, which receives 23 per cent of its electricity from the Daya Bay plant in Guangdong. As a significant proportion of our air pollution comes from our two coal-fired power stations, the governments plans to have half our power derived from nuclear by 2020 makes perfect sense. It is a strategy that is needed for our health, well-being, image and future growth and development. To boost output from coal, oil and gas will only worsen our plight. People protesting here and elsewhere about nuclear energy do not have such thoughts in mind. Solar, wind and tidal power are helpful options, but they are not 24-hour, year-round providers of electricity. With Daya Bay just 50 kilometres from Central, there are worries now, as when the station was being built in the 1980s, that there will one day be a crisis on their doorstep. B