第九章国际法上的居民解释.ppt

第十章 国际法上的居民 ;第一节 国籍 ;二、国籍的取得与丧失 ---《国籍法》或《宪法》中规定 （一）国籍的取得 1、原始取得---基于出生而取得 血统主义---单系 OR 双系 出生地主义 混合主义;二、国籍的取得与丧失 （一）国籍的取得 2、继受取得---基于当事人的特定行为 归化 婚姻 收养;二、国籍的取得与丧失 （二）国籍的丧失 1、自愿丧失---申请退籍 2、被迫丧失---婚姻、收养 3、剥除国籍---特定的违法行为下的惩罚方式;例题1：高某出生在甲国，其父亲是乙国人，母亲是丙、丁双重国籍人，假设对原始国籍的获得，甲丙两国采取纯粹的出生地主义，乙丁两国都采取纯粹的双系血统主义。此时，根据有关国际法规则和国际实践，对于高某此时国籍状况，下列何种表述是正确的？（ ） A、高某可能拥有甲乙丙丁四国的国籍 B、高某仅可能拥有甲乙丙三国的国籍 C、高某仅可能拥有甲乙丁三国的国籍 D、高某仅可能拥有甲乙两国的国籍;31.中国人姜某（女）与甲国人惠特尼婚后在甲国定居，后姜某在甲国生下一女。根据我国国籍法，下列哪一选项是正确的？ A.如姜某之女出生时未获其他国家国籍，可以获得中国国籍 B.姜某之女一出生就无条件获得中国国籍 C.如姜某之女出生时已获得甲国国籍，她也可以同时获得中国国籍 D.姜某之女出生地在甲国，因而不能获得中国国籍 ;32.戴某为某省政府的处级干部。两年前，戴父在甲国定居，并获甲国国籍。2006年7月，戴父去世。根据有效遗嘱，戴某赴甲国继承了戴父在甲国的一座楼房。根据甲国法律，取得该不动产后，戴某可以获得甲国的国籍，但必须首先放弃中国国籍。于是戴某当时就在甲国填写了有关表格，声明退出中国国籍。其后，戴某返回国内继续工作。针对以上事实，根据我国《国籍法》的规定，下列哪项判断是正确的？ A.戴某现在已自动丧失了中国国籍 B.戴某现在只要在中国特定媒体上刊登相关声明，即退出中国国籍 C.戴某现在只要向中国有关部门申请退出中国国籍，就应当得到批准 D.戴某现在不能退出中国国籍 ;三、国籍的冲突及其解决:;（一）积极冲突;（二）消极冲突;80.中国人王某定居美国多年，后自愿加入美国国籍，但没有办理退出中国国籍的手续。根据我国相关法律规定，下列哪些选项是正确的？ A.由于王某在中国境外，故须向在国外的中国外交代表机关或领事机关办理退出中国国籍的手续 B.王某无需办理退出中国国籍的手续 C.王某具有双重国籍 D.王某已自动退出了中国国籍 ;第二节 外国人的法律地位 ;第二节 外国人的法律地位;外交保护的条件;诺特波姆案——国籍、外交保护 ; 1939年12月，危地马拉驻苏黎世总领事在诺特波姆的列支敦士登护照上签证，准予其重返危地马拉。他返回危地马拉后，即向危政府申请将其登记簿上的国籍由德国改为列支敦士登，并经过危政府批准。此后，他一直在危地马拉活动。1941年12月，危地马拉向德国宣战，德国被列入敌国。1943年11月，诺特波姆被危警方以敌国侨民为由逮捕，后被移交给美国。1944年12月，危地马拉当局撤销了把他登记为列支敦士登公民的行政决定，随后扣押和没收了他在危地马拉的财产。1946年，诺特波姆获得释放，他向危地马拉驻美领事申请回危，遭到拒绝，随后他赴列支敦士登定居。1946年2月，他又向危政府提出撤销1944年作出的关于取消对他的国籍登记为列国籍的行政决定的请求，也遭到危拒绝。1951年12月7日，列支敦士登向国际法院提起诉讼。;列政府认为，危地马拉当局将其国民诺特波姆逮捕、拘留、驱逐并且排除于危国境外，以及扣押和没收他的财产，这是违反国际法的；拒绝为这些非法行为赔偿，也是违反国际法的。危政府指出，尽管列支敦士登已赋予诺特波姆以列国籍，但危没有对此加以承认的义务。国籍是个人与国家联系的基础，赋予国籍的前提是个人与国家之间有某种密切的联系。危地马拉并不认为在本案中列支敦士登与诺特波姆之间有任何密切的联系，而国籍是外交保护的基础，所以，列不能以国籍为由对诺特波姆提供外交保护，而国际诉讼是外交保护的方式。因此，法院应驳回列的起诉。;1955年4月，国际法院就实质问题作出判决，驳回列支敦士登的请求，支持危地马拉的抗辩。认为:列支敦士登作为一个主权国家，有权制定法律并根据其法律授予国籍。诺特波姆的入籍,是列支敦士登行使国内管辖权的行为。这种行为确实使诺特波姆取得了列国籍，因为他已加入列国籍，并同时丧失德国国籍。 但是，这并不能证明列可以对他行使外交保护权。行使外交保护权，须以他国承认这个国籍的国际效力为条件。;本案中，国际法院根据国家实践、仲裁和司法判例以及法学家的意见，给国籍下了一个经典的定义，即：“国籍是一种法律上的纽带，其基础是一种依附的社会事实，一种真正的生存、利益和情感的联系，