牧歌演唱风格.dox2.docVIP

PAGE  PAGE 10 法政学院 本科生毕业论文 论刑事证据的分类及运用规则 班 级：2010 级 学 号： 20091100427 姓 名： 李 伟 指导教师： 其乐木格 2013年3月13日 论刑事证据的分类及运用规则 法政学院2010级法学一班 李伟 指导教师 其乐木格 摘要：刑事案件发生后,必然会留下许多与案件有千丝万缕联系的客观或主观痕迹,哪些痕迹可以作为回溯案件和再现真相的证据,就是刑事证据形式所要解决的问题。在证据理论上，依据不同的标准，可以将证据分为：言词证据与实物证据；原始证据与传来证据；直接证据与间接证据；本证与反证。这些不同类别的证据，在证明案件事实时有不同的特点，在证明案件事实时需遵循不同的规则。证据分类有利于司法人员正确分析证据的价值、证明力，为分析、判断、运用证据来解决案件提供前置条件。对证据进行分类有利于证据法律制度的丰富和完善。 关键词： 证据 分类 运用规则 一、国内外对刑事证据分类的研究 对诉讼证据的分类研究，最早见于18世纪英国著名法学家边沁（J.Bentham）的著作当中。边沁在其著作《司法证据原理》一书中，将诉讼证据分为实物证据（real evidence）、证人证言（testimonial）；直接证据、情况证据；原始证据、传来证据等九大类。边沁的证据分类学说对各国的证据法学研究产生了深远影响。各国从证据法律规定上以及证据理论上，对证据进行了多角度、多层次的划分，导致了目前证据划分的相关学说纷纭，情况各异。 英国的罗纳德.沃克在其《英国法律制度》一书中，将英国诉讼证据划分为四种类型，直接证据与情况证据；原始证据与传闻证据；最佳证据与次要证据；口头证据与实物证据等。 美国证据法中将证据划分为：实物证据、书面证据、证人证言、司法认知、专家证言(鉴定结论)。近几年，美国证据法学界又提出了科学证据的概念，将指纹鉴定、DNA鉴定等结论归纳为科学证据，比一般专家证言更为严谨、有效，并且这一证据形式更为法官、陪审员所青睐。 我国证据分类起步较晚，受前苏联证据法律学说的影响，我国对证据进行分类一般包括三个方面：原始证据与传来证据，直接证据与间接证据，有罪证据与无罪证据。随着我国诉讼法对证据相关内容的规定，证据被分为：物证、书证、证人证言、当事人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定结论、勘验检查笔录、视听资料等。而从法律制度上讲，证据是从表现形式上被划分为若干个种类，这种证据划分的理论与法律制度上的脱节，又伴生出我国证据种类、分类的分野。 二、刑事证据的分类及运用规则 证据分类，是指对诉讼证据从不同角度、按不同标准所作的划分。 在证据理论上，依据不同的标准可将证据分为：言词证据与实物证据；原始证据与转来证据；直接证据与间接证据；本正与反正。这些不同类别的证据在证明案件事实时有不同的特点，运用证据时需遵循不同的规则。 （一）言词证据与实物证据 以证据的表现形式和形成的方法为标准，可分为言词证据与实物证据。言词证据和实物证据是很多国家在法律上或学理上采用的一种基本的证据分类。不过，各国法律或学者使用的概念并不完全相同。有的称为人证与物证，有的称为证言与证物，有的称为口头证据与实物证据，还有的称为有形证据与无形证据。在我国大陆地区，学者多采用言词证据和实物证据的术语。 1.言词证据 所谓言词证据，即以人类语言为内容和表现形式的证据，具体包括被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的口供、证人证言等。言词证据的本质是无形的语言陈述。但是，语言陈述作为证据的具体形式可以是口头，也可以是书面的，还可以是录音、录像甚至电子数据。根据我国诉讼法的有关规定，证人可以提供书面证词，犯罪嫌疑人也可以提供书面供词；在有条件的情况下，调查人员还可以使用录音、录像等方法记录证人的证言和嫌疑人、被告人的口供。这些书面、录音、录像等方式记录下来的证言与口供，仍然属于言词证据。 言词证据的显著特点是：有思维能力的人对有关案件事实情况的一种动态的反映，能够主动、全面地证明案件事实。诉讼法律关系的主体向司法机关提供他所了解的案件事实，能够对案件事实起到及时的证明作用。同时通过陈述人对案件事实的复述可以形象生动、详细具体的说明案件发生的经过和前因后果，提供具体情节,使办案人员可以从总体上及各个环节上了解案件发生和演变的全貌。而且陈述人能在司法人员和辩护人、代理人等询问中补充修正他所感知的事实，澄清疑问，从而更加全面地揭示案件的事实真相。这是言词证据一个突出的优点。 言词证据在形成过程中容易受到主观因素的影响而失实。从客观上看，言词证据的形成是一个相当复杂的过程，一般要经过感知、记忆、陈述三个阶段，在这三个阶段都可能因各种因素的影响而出现失真，使言词证据在反映案