读《新社区和新城市--住宅小区的消逝和新社区的崛起》.docVIP

读《新社区与新城市——住宅小区的消逝与新社区的崛起》 一、课程体会 本学期的居住环境与设计课程，让我对于住区的演变历程有了一个更加系统化体系化的了解，并深入了解了居住环境的发展情况。在当今，我国正处在高速城市化的时期，越来越多的人口涌向城市，人们无疑对居住性建筑产生了越来越大的需求。使我们对住区，更是对良好的居住环境的探索和设计显得更为迫切。然而在已经高度城市化的西方国家，他们经过几十年的探索，面对并解决了许多我们现今正在面临的许多问题。在对待西方已有成果的态度上，我们应该学习好的经验，吸取坏的教训。这样我们才能少走弯路，更好地完成对居住环境乃至住区的设计和规划，更好地为高速城市化进程中的人们创造出好的居住环境。 二、书籍简介 杨德昭所编著的《新社区与新城市——住宅小区的消逝与新社区的崛起》一书是对当前国内建筑界、城市规划界和房地产界具有重要意义的一本学术著作，在涉及到国内许多有关城市建设发展的重大理论问题上第一次全面详细地介绍了国际先进水平的最新发展，给出了与目前学术界完全不同的结论，开创了城市和社区研究的全新领域。 书中对西方近20年来城市和社区发展领域的理论变革和实践进行了系统阐释，希望我国的城市和社区发展具有一个跨越式进步，新社区模式和节约型城市得到推广和普及。作者以辛辣的笔调和激情的语言对现代主义城市规划理论和住宅小区进行了彻底批判，对集前沿规划理论之大成的新社区理论和实践作了高度的讴歌颂扬。全书充满口号式的宣言，正如19世纪初现代主义领军人物勒·柯布西埃的《走向新建筑》宣布传统主义死亡现代主义崛起一样，本书对现代主义和住宅小区发出死亡判决书，吹响了我国“走向新社区”的号角。 三、内容概况 产生于西方19世纪末20世纪初的现代主义城市规划理论，在两次世界大战之间在全世界得到广泛传播，二战之后的20年间，成为全球普适的城市建设模式，至今仍是我国城市建设的主流，甚至传播到了农村地区。过去的20年，世界城市建设领域已经发生了重大变化，方向已完全改变，现代主义遭到彻底批判，以“住宅小区”为代表的现代主义城市已经被完全抛弃。确切地说，现代主义的社区模式、城市增长模式对世界城市造成了巨大的破坏，受到广泛谴责并遭淘汰。 现代主义的五大发明其实正是破坏城市的五大毒素： 1)功能分区是灾难。它破坏了城市内在的有机联系；造成人、财、物的无谓流动；降低了效率、削减了活力、造成了浪费和污染。 2)公园中的高楼是欺骗。不确定的开畅空间无法取得人性尺度；空旷之中建筑无法建立有机联系；空旷大草坪无法保持高质量维护；街道消失也就消除了舒适的步行环境和精彩的公共领域。 3)大规模生产是幼稚。批量建造造成千篇一律呆板乏味缺乏人性，从而破坏了城市多样性，是设计含量低下和粗制滥造的代名词。 4)超级大街区是妄想。它破坏了城市完整性；消除了舒适的街道和优美的街区；从而使高效率的混合功能的城市形态不复存在，多样化的城市建筑不复存在，包含居住的城市社区不复存在，畅通的城市交通不复存在。 5)大马路造成阻塞和混乱。城市丧失了高密网状道路的通行性选择；树枝状道路结构造成大马路阻塞；大马路的众多功能加剧了交通混乱；产生不了人性的尺度和文化；大马路及红线后退严重浪费了土地。 住宅小区正是现代主义城市建设的典范，其本身具有现代主义城市五大发明中的三项：它是以超级大街区的形式存在的，其内部的建筑是以公园中的高楼形式布置的，其住宅是大规模生产方式按行列式或其他形式不断复制产生的。同时在城市和区域范围内，小区本身就是功能分区的一部分，即单一功能的住宅区，小区外部被大马路环绕或以大马路与外界相连。 然而目前在我国，住宅建设、房地产开发、城市增长几乎仍是“住宅小区”的同义词，已经严重影响我国城市的健康发展和居民的生活质量。几十年来，这种城市模式所带来的问题日趋严重，城市日益尖锐的脏乱差已经是不争的事实了。更重要的是，“住宅小区”代表了一种浪费资源的不可持续的城市模式：人财物无谓的在城市中奔波；对机动车交通的依赖；城市效率低下；城市土地浪费；能源过度消耗；污染大量产生。很明显，我们有限的资源不足以支持这种发展模式，中国的国情决定了我们必须找到一种更加有效的城市和社区模式。 新社区即新都市主义社区，又叫传统社区开发(Traditional Neighborhood Development，TND)，是在批判现代主义城市和住宅小区基础上产生的，它从传统社区演化而来，是一种更高层次上配置社区资源，最大限度发挥社区功能的社区模式，它创造了一种节约型、可持续、多功能、高效率和具有宾至如归感的社区。新社区理论产生于西方20世纪80年代末90年代初，新都市主义理论、适宜居住性理论、可持续发展理论、精明增长理论都是它的理论源泉，至今仍在不断发展和完善。随着新都市主义被广泛接受并成为占