郭红《明中后期法律视野中卫所民化》.docVIP

郭红《明中后期法律视野中的卫所民化》 上海大学文学院副院长，郭红。 《中国行政区划通史·明代卷》07年后，在原有的考证复原的基础上怎样进行下去。近几年法律史的研究，关于法律的相关文献的整理。于志嘉、张金奎等学者。与台湾有一个游戏工程师的交流。周振鹤先生说南明时期的行政区划问题。明代郑和下西洋在南洋设立的宣慰司。 当时课题设计和实际进行有差别。 一、卫所的行政管理意义。 卫所首先是军事制度。这些年主要关注它在行政区划上的意义。从传统角度来讲，有实土和非实土两方面。卫所制度是明代疆土管理的制度之一。沿袭唐宋元的相关制度。高层层面，是从洪武8年。中央层面，洪武13年后，影响明朝200多年都司卫所制度才确定下来。从建文到永乐的设置变化大，但制度基本没变。到明朝后期，仍然有新的卫所设立，《明史·地理志》上，都司和行都司和留守司25个，卫和守御所808个，可能是有遗漏的。实际上要比《明史·地理志》上记载要多的，《明史·地理志》记载也是有时间断线的。山西行都司北方边地可能有些特殊。内地河南都司最后变化年限是万历3年。基本上进行初步的估计。变化的一个过程。顾诚的研究。都司卫所有些家属同守，屯田，和地方上文化经济等相关的联系。区域的卫所的研究。卫所在明清时期的影响是多方位的影响。 卫所分为：实土、准实土和无实土。实土最早用在卫所上是什么时候？郭红老师最早看到的是《明史·地理志》：“卫所有实土者附见，无实土者不载。”实土这个词在中国历史上出现的比较早的。明代各种史料中，明朝的卫所管辖，四川卫所都是实土的。1990年周振鹤老师《体国经野》卫所军管型政区。《中国地方行政制度》有了进一步论述。军事因素的影响。明代的军事卫所设置洪武，跟国防治安相关性。卫所有正式政区的相关要素。 《大明一统志》里有记载，关于都司卫所的记载。对于非实土只记载衙门，但衙门建造年代和卫所实际设置年代不能划等号。有实土的是在地图上画出来的，有无地方的表述。 谭其骧先生1935年发表的和靳润成的书信往来。两篇。 但又的卫所也有行政管辖的权力。顾诚的划分：沿边卫所、沿海卫所、内地卫所、在内卫所。云南广西贵州归入到沿边的范围。在有些少数民族区域也能划到沿边范围内。 准实土是我自己界定。分为，两个层面，一是府州县的范围里，不在府州城里。山西行都司，军事性人口在多数。明代到清初里，这些卫所所在地方当成政区看待，到清朝变成县等。陕西的例子有点特殊。陕西绥德，和绥德州同城。在当地管理起主体作用。山西更好界定。史料的问题。沿海的卫所也是有些特殊的，山东都司，沿海卫所，浙江、江苏和山东归入到准实土里，广东有些复杂。上海金山卫等，在清朝变成县等。明代归松江府，有实土。浙江钱塘江两岸卫所都是很多的。有些情况要具体分析。 二、卫所民化 考虑实土、准实土和无实土，从空间层面考虑是比较多的。从时间上看，明代200多年过程中看，自身职能有缓慢的变化过程，军事性在减弱，民事性在增强。这种倾向和制度是有相关的。都司卫所民化转变的一个过程。 民化这个词是顾诚（1988年）提出的。都司卫所有两个高潮20世纪20到30年代，边疆危机相关和80年代到现在。80年代后和顾诚研究相关。顾诚“民化”没有界定。郭红进行界定“民化”，明朝卫所的民化一设立就出现了，明中后期更突出了。顾诚把“民化”和“行政化”联系起来。军事体制到政治体制的基本部分。 三、研究时段选择 明中后期：民化关键期、史料。明朝正统以后来看的。不纠结严格时段的分期。《大明律》等史料。明初的历史要梳理清楚。明初就有民化的。明初有很多史料显示了明朝整体的情况，太祖实录里记载，家属的记载，卫所人口的增加，迁移有关。如云南都司的广南卫，正统7年就达到6万，千户所5到6个，它在管理的过程，行政化管理就和民化管理相结合。 史料角度，从法制史的角度来讲，明朝中后期，史料非常丰富，案例很多。 四、研究意义与资料的选择 “民化”是明清卫所演化的核心内容，法律是国家意志的最真实体现。“民化”演变进程对明清两代的军制、行政区划、区域经济与文化等方面有着深远的影响，是明代军政与民政系统势力消长的主要影响因子，与明朝国家命运紧密相关。 在做博士论文时做的是考证。前辈学者研究卫所和地方是紧密联系的，但缺乏这种细腻的研究。近些年的研究进行的总结。于志嘉老师对江西的研究，北直隶和四川的一个案例研究。张金奎、梁志胜老师。军籍、军户、武职、军役的研究有——于志嘉、张金奎、梁志胜、艾冲等；军屯——王毓铨；班军——彭勇；军事史——肖立军、赵现海北部边疆；区域性的成果也很多。都会涉及到民化。中国政法大学有一个老师——段 。 为什么我选择法律资料做民化？怎么