检察机关侦查权刍议.pdfVIP

甎????????????????瑆???????????????????甒???????，???????，?·??????．???????；???????甌??琲????????瑃???????甋?????，?????甀?????????瑃????，??甈????????????琩???????，??甀????琧???????甀????’??????．???????瓵??????????????琻???????甌?????篊??????籧????????；???????瑃??????，??? ，?????????????????????????篜?????????瑃????，??? 引言检察机关侦查权即人民检察院依法所享有的侦查权，指的是检察机关在立案侦查贪污、贿赂犯罪、国家机关工作人员的渎职犯罪及其利用职权侵犯公民民主权利、人身权利的犯罪时享有的法定职权。检察机关侦查权的理论研究是刑事诉讼法学较为核心的问题之一，是侦查权、检察权理论细化的结果。我国诉讼法学界已对该问题进行了部分研究，并就检察机关侦查权的立法完善达成了部分共识。从国外的情况来看，纵然刑事诉讼模式有着职权主义和当事人主义等根本差异，但是检察机关侦查权的存续是没有争议的。如何将检察机关侦查权有机合理地纳入诉讼法体系，进而推动我国刑事诉讼法律体系的完善，已成为一个热点问题。以检察机关侦查权为研究对象，结合诉讼法学理论，运用比较研究和规范分析等研究方法，从多种角度探讨检察机关侦查权的架构与立法完善。青岛大学硕士学位论文 第一章检察机关侦查权的理论基础??检察机关侦查权的性质??检察机关侦查权的权力源泉关于检察机关侦查权的性质，刑事诉讼法学界已经有了较多的讨论。因其与?觳旎?卣觳槿ǖ纳枇⒂胄惺雇?ò不?馗?@嗨疲?Φ笔粲谛姓?ǖ姆冻搿?毫无争议的，那么检察机关工作人员属于司法人员，其依法从事的职务行为自然权，从未有过就检察机关侦查行为提起行政复议的念头。因此，检察机关侦查权公诉权、审判权等公权力有着密不可分的联系，因此争议也较大。比较具有代表性意见的有以下三种：其一，检察机关侦查权是法律监督权。①坚持该观点的学者普遍认为，检察机关侦查权的核心特点在于法律监督。检察机关侦查权的主体即检察机关行使的公权力具备全责统一的特质，即享有权力是不可弃的。我国刑事诉讼法明文规定：人民检察院是国家的法律监督机关，依法独立行使法律监督权。检察机关侦查权是法律监督的一种具体表现形式。根据我国立法和实践的情况，检察机关同公安机关分享侦查权，有利于侦破案件，同时也有助于检察机关对公安机关的刑事司法行为进行监督与制约。其二，检察机关侦查权是行政权。与典型的司法权相比，检察机关侦查权不具备诸如终局性、被动性、法定性、稳定性等特征。其理论依据包括检察机关侦查权最为重要的目的在于侦破案件而非保障人权，当然这种说法是有失偏颇的，任何刑事司法行为都得坚持保护人权的刑事诉讼目的。现行法律对于检察机关侦查权采用了类似于行政授权的方式，即自由裁量度较高，这也比较符合行政权的特征，而非司法权或者法律监督权。从检察机关的组织来看，上下级人民检察院之间的关系同上下级行政机关的关系几乎完全一致，即领导与被领导的关系，这一点是区别与审判机关的指导与被指导关系的。此外，检察机关侦查权在许多细节上也都表现出了行政权的部分特征。其三，检察机关侦查权是司法权。?紫却又魈迳辖玻?觳旎?厥粲谒痉ɑ?厥?是司法行为，其依法行使的检察机关侦查权无疑也具备司法权的特征。其次从刑事司法实践中，无论是法律人还是普通民众，从未听过或者实践过试图对检察机关侦查行为进行行政复议的尝试，这说明人们都不认为检察机关侦查权是行政是司法权这一学说至少在舆论和公民观念中居于主导地位。同检察机关所享有的公诉权一致，检察机关侦查权同样属于刑事诉权的范畴。但是，仅仅说明检察机关侦查权属于刑事诉权的范畴，并不能详尽说明检察 同级国家机关——立法、行政和司法机关之间的横向分权。通过权力来制约权力平；而对于相对于民事纠纷、行政纠纷更为恶劣的刑事纠纷而言，人们将报复平程序代为行使。具体方式为追诉并打击犯罪，保障无罪的人不受刑事责难，来尽实践中，常常可以看到一些同上述理论相悖离的情况。就具体的刑事案件而言，机关侦查权的权力来源问题。此外，检察机关侦查权与公诉权、公安机关所享有的侦查权等权力??之间有何关联、区别尚未厘清。因此，在理论上严格区分检察机关侦查权同被害人诉权、公诉权、公安机关侦查权、检察权等概念，便于理解检察机关侦查权的性质与梗要。作为影响、支配他人作为或者不作为的能力或者资格，权力来源于公民让渡的部分权利。值得注意的是，权利的取得只存在一种合法形式，即公民让渡并通过法定形式加以授予。从技术层面上进行研究发现，若想制约权力的滥用，分权应为题中之义：中央和地方之间