评我国无效合同的规定.doc

[标签:标题] 2016 PAGE10 / NUMPAGES10 感谢观看本文谢谢 评我国无效合同的规定 摘 要 《合同法》第五十二条规定合同无效的五种情形，但由于其含义具有争议性，往往法院在审理案件适用时不知所措，尽管后来出台了一系列来解释其中的某些条款，但是还远远不够，某些解释更是显得画蛇添足。其仍然存在一些现实问题有待解决，为此，本文浅谈无效合同制度不合理之处，并加以分析，提出相对无效以及绝对无效、管理性规范以及效力性规范等理论，给出一定的建议或者意见。 中国论文网 /2/view-7407365.htm 　　关键词 无效合同 相对无效 绝对无效 转换 　　作者简介：黄蓉，南昌大学法学院。 　　中图分类号：D923.文献标识码：A 文章编号：1009-059205-271-02 　　一、 无效合同制度概述 　　无效合同是相对于有效合同而言的，是指欠缺合同的生效要件，虽已成立，却不能依当事人意思发生法律效力的合同。无效合同自合同成立时起就不具有法律效力，即无效合同自始，绝对，当然无效。从《合同法》第五十二条我们可以看出，无效合同的法定情形有五种：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。现实生活中，往往根据这五点来判定合同是否有效，但是由于实践中存在的无效合同类型较多，情况复杂，逐渐暴露出了这一制度的设计缺陷。司法实践中无效合同逐渐增多，其中有订立双方当事人的失误，但是也有一些人出于恶意，采取一些手段宣告合同无效来达到自己的不法目的，还有由于国家过多的干预，导致一些原本可以补救，但是由于国家干预使合同归于无效，从而不利于双方当事人并且不利于社会市场经济的发展。过多的合同被确认为无效会导致一系列的后果： 　　首先，它阻碍了合同当事人的意思自由。合同当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。合同被确认为无效后，溯及既往，当然不发生效力，一些合同由于一时欠缺有效的生效要件，不发生效力，但是由于情势的变化，产生了可以使合同具备生效要件的条件，但是由于无效合同的自始无效，合同当事人没有办法补救，合同目的无法实现，并且也由此增加了一些不必要的费用，给当事人造成了一定的损失。 　　其次，它对市场经济以及经济制度都产生负面影响。大量合同被确认为无效，在社会生活中特别是在经济生活中由于合同的无效，导致经济利益的损失，久而久之，还可能产生市场经济主体彼此不信任的状况，一些商家为了逃避责任，故意使合同归于无效，借此逃避违约责任，导致市场交易的减少，更加不利于经济的发展。 　　最后，一定程度上违背了合同法的立法宗旨。合同法订立宗旨是为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，但是往往司法实践中一些利用无效合同条款的行为导致了合同双方利益的失衡，国家的过度干预，当事人利用条款的恶意都违背了合同法的宗旨，产生了不利的影响。 　　二、 无效合同不足原因探析 　　条文文义过于宽泛，没有严密区分 　　从《合同法》第五十二条以及释义来讲，可以看出我国的无效合同是指合同自始、绝对、当然的无效，任何人均可以主张。我国没有引进绝对无效与相对无效的合同分类制度，这对买卖、赠与等一时性合同固属合理，但对雇佣、合伙、租赁等继续性合同将产生复杂的法律状态 。在一些特殊的合同当中，合同只涉及到第三人的利益，这个时候如果任何人都可以主张合同无效的话是不太妥当的，因为只有当事人和第三人对于利益得失是最了解的，也只有他们最了解当时的情况，如果其他人任意确认为无效的话，对于第三人其实是一种利益的损害。如果合同仅仅相对于某个特定的人才不生效力，相对于其他人则发生效力，或合同的无效不能对特定人主张，如不得对善意第三人主张，该合同的无效就是相对无效 。在《德国民法典》中，已经引入了“相对无效”的概念，德国民法中的“相对无效”是指合同的效力是相对于当事人来说的，不是对所有人都会发生效力。这种将合同无效区分为绝对和相对的制度，使用起来更为合理与灵活，充分考虑到了现实生活中可能存在的一些相关情况。 　　《合同法》第五十二条第五款规定违反法律、行政法规的强制性规定合同一律无效。违反强制性规定指的是违反全国人民代表大会及其常务委员会颁布的法律中的强制性规定，以及违反国务院颁布的行政法规中的强制性规定 。其中有些规定并不是当事人一定要去执行的义务，有些规定的违反也并不必然导致合同绝对无效，这就涉及到管理性规范以及效力性规范的问题。违反效力性规范合同无效，违反即无效。违反管理性规范合同并不一定导致合同工无效。我国合同法并没有对此有过明文规定将强制性规定分为效力性规范以及管理性规范，因此法条不免