移动栅格竞对优胜指标分析V1-1105.pptxVIP

移动栅格竞对优胜指标分析无线优化中心网优室2015/11/05目录一、栅格竞对优势率指标定义二、2015年栅格竞对优胜率指标分析三、阳江各城区栅格竞对优胜率分析四、栅格竞对提升分析五、总结一、栅格竞对优势率指标定义含脱网含历史的下载速率栅格竞对算法：栅格为40米*40米大小，取栅格内所有采样点的平均下载速率；如果移动的栅格下载速率低于25Mbps或者竞争对手的栅格下载速率低于25Mbps，则为有效栅格，对比两者的下载速率大小，速率大的一方为优；如果移动或者竞争对手的栅格为脱网，也计为有效栅格，判未脱网一方的栅格为优；如果该轮测试移动或者竞争对手未做下载业务，则遍历前X轮（可设置）历史栅格数据，用历史数据的栅格下载速率替补按步骤1条件进行对比；移动VS联通(电信)栅格化下载速率优胜率=移动栅格下载速率优于联通（电信）栅格下载速率的栅格数/总有效栅格数。栅格测试范围为主城区和县城区，不包含乡镇、农村、高速等区域。优胜率高于50%，表示移动网络和竞争对手相比处于优势，反之判断为劣势。2015年栅格竞对优胜率指标定义如下：二、2015年栅格竞对优胜率指标分析2015年栅格竞对优胜率指标内容1月3月4月5月6月7月8月9月移动VS联通80.82%69.43%61.51%64.67%57.93%49.48%47.87%43.30%移动VS电信66.31%65.89%65.15%66.02%60.53%58.94%54.85%54.79%一、2015年阳江竞对优胜率指标中VS电信移动处于优势，VS联通从7月开始优胜率低于50%，移动处于劣势。二、移动VS联通优胜率短板原因分析目前阳江栅格竞对优胜率指标中VS联通存在短板（优胜率低于50%），其中阳江9月VS联通对优胜率为43.3%，主要有以下原因导致LTE下载竞对优势下降：竞争对手栅格优胜率提升。阳江联通由于加快4G建设，其覆盖率从1月份的69.02%快速提升到了9月份的92.19%；下载速率从1月份的29.06Mbps提升到9月份的36.84Mbps；移动由于规划区内开站进度缓慢，9月覆盖率较1月的95.44%提升到96.62%，下载速率从1月份的28.71Mbps提升到9月份的31.82Mbps。其中联通9月下载速率对比8月提升了6.2Mbps，提升幅度达到20.2%，移动提升幅度为4.3%。FDD制式优势。在速率方面，联通FDD用20M组网，理论速率比我公司组网快一半，在联通覆盖率超过90%的区域，我司下载速率并无优势。运营商移动联通月份综合覆盖率下载速率平均SINR综合覆盖率下载速率平均SINR1月89.19%28.6212.4653.71%29.2112.183月93.36%26.41177.08%29.6913.754月93.28%28.1311.8680.24%28.2514.635月90.63%26.0211.5372.77%21.5112.476月95.06%30.0413.286.43%33.0313.697月95.65%31.2613.5688.30%35.5615.268月96.27%30.313.5188.11%30.7815.179月96.51%31.4313.3688.65%38.3315.12总结：联通覆盖提升明显，我司主城区和和县城开站进度缓慢，FDD理论速率比我司快50%，移动用户数增多，导致7月份后竞对劣于联通。测试规范不一致。移动测试方法为上传下载同时进行，间隔15s，而联通为上传下载分别进行，每次测试一次上传五次下载，间隔600s；上传下载同时进行会一定程度提高干扰；选取的栅格中，联通的下载数据是抽样数据，而移动的下载数据是全样数据。移动用户增加迅猛。阳江移动用户数从5月份的44万增加到9月份的65万，增加用户比例47.7%，导致PRB下降较多。二、2015年栅格竞对优胜率指标分析三、阳江各城区栅格竞对优胜率分析序号地市网格号本月优栅格总数本月劣栅格总数本月栅格优胜率栅格数权重比1阳江江城栅格991195633.63%42.09%2阳江阳东栅04%16.14%3阳江阳春栅格105356565.08%23.11%4阳江阳西栅90%17.84%5阳江海陵栅格75012.28%0.81%阳江各城区栅格竞对优胜率指标统计，海陵、江城城区栅格竞对优胜率最低，其次是阳东、阳春、阳西；说明联通在江城城区覆盖较好、下载速率高。从栅格数量权重分析，江城栅格数占总栅格数的42.09%，其次是阳春、阳东、阳西、海陵。说明阳江VS联通竞对优胜率指标中，江城区为劣势最严重区域。备注:由于省公司第三方在海陵测试路段短（只测旅游大道），栅格数量少（总栅格数只有57个），故测试指标不能代表海陵实际网络水平。四、栅格竞对提升分析-江城区江城区栅