中华经济学汇编.docVIP

《中华经济学》 案例一 公元前10000年，有一个叫盘古的，这一年，他采集了100公斤的野生稻，碾成了70公斤大米；打了1000公斤的猎物，同时获得了10张兽皮，制成了衣服；累计挨了三个月的饿，在这期间，给自己理了30次头发。 第二年，他捡了块上好的石头，打磨成了锋利的石器，为此，他采集了200公斤的野生稻，碾成了140公斤的大米，打了2000公斤的猎物，同时获得20张兽皮，也制成了衣服。这一年，他没有挨饿，腐坏了200公斤肉，而且还有10件衣服没穿。由于这年太忙，他只理了10次头发。 2012年，有位学者，发现了这件事，提出了如下几个问题： 一、盘古的这些形为，是生产形为吗？ 答：当然是。如果他不生产，他就要饿死，冻死。 二、第二年产量比第一年多，说明了什么？ 答：这是由于生产能力的提高。第二年比第一年产量高，可能是由于采取了新设备，还有可能是运气有点好。如果采取了新设备，产量并未增加，说明这个新设备存在问题，当然还有运气的问题。也就是说，新设备到底新不新，要表现在产量上，实践是检验真理的唯一标准。如果研发还处在构思阶段，或者还没有投入实践，或者经实践检验名不副实，那么这个研发就是虚假的。以此为标准的生产能力当然也是虚假的。唯物主义者，务必注意这一点，切忌走向唯心主义的道路。 三、生产能力的提高，说明征服自然改造自然能力的提高吗？ 答：这是当然的，是同一问题的不同说法。生产能力的提高，用数学方程式表达为： △生产能力=△野生稻+△大米+△猎物+△兽衣+△理发 在这里，我们能明确发现，△野生稻项目是多余的。重新表达为： △生产能力=△大米+△猎物+△兽衣+△理发 分项表述为： △生产能力=第二年生产能力-第一年生产能力 =第二年（大米+猎物+兽衣+理发）-第一年（大米+猎物+兽衣+理发） 从这里，我们可以明确看出，生产能力=大米+猎物+兽衣+理发，如果说，这些活动，是生产的总和，那么，生产能力=大米+猎物+兽衣+理发=生产力，从而我们证明了，生产力的精确数学定义。即生产力=生产能力=实际产出 四、生产力的现实意义是什么？ 答：生产力=实际产出，△生产力=△实际产出，这个△实际产出，按年为计量单位，那么△实际产出=GDP，也就是说，GDP的实际内含，就是生产力的增加。从而证明了，现行GDP的计算方法，大体上，是符合马克思主义政治经济学的。只是西方经济学家没说而已。 五、如何评价盘古的生产力： 答：以列表说明 年份大米肉类兽衣理发生产力合计数量价格金额数量价格金额数量价格金额数量价格金额第一年70214010002020000105005000301030025440第二年1402280200020400002050010000101010050380从本表可以看出几个要点， 第一：价格的因素，是观察者人为加进的，目的是为了比较。观察者的角度，只能是现在，即以现在的价格，看过去的生产力变化。或者，以现在的价格，预测未来的生产力变化。 第二，价格只能采用固定、不变的价格，即以现在的价格为基准。 第三，生产的新设备，石器，由于价值难以估计，且不耐用，其价值已经随产量的增加表现在大米和猎物上，不计算其价值。 第四，其没有穿的10件衣服，已经计算在生产力中。 第五，其浪费的200公斤肉类，尽管盘古觉得很可惜，没有食用，却也计算在其生产力中。 六、生产力具有结构性吗？ 答：这是肯定的。由于生产力表现出的是实际产出，因此，产出的结构，同时就是生产力结构。在上述生产力图表中，大米和肉类，是第一产业（简单的加工，不算成本）；兽皮，是第二产业；理发，是第三产业。也就是说，产业结构，就是生产力结构。 七、这位学者，通过对上述六个问题的整理分析，得出如下重要结论： 生产力=实际产出，第一次给出了生产力精确数学定义。 △生产力=GDP，没有实际产出的，不能构成GDP。现行的GDP生产法，符合马克思主义政治经济学。 原始社会也存在生产力以及GDP，自产自销同样是生产力的表现。 价格是为了综合反映生产力而被人为引进的，它必须是不变价。 生产力的结构，就是产业结构，表现出的是社会形态，从而影响生产关系。 要增强生产力的水平，必须调整产业结构。 产业结构，要符合生产关系，不能过快，否则就是畸形。 生产，产出的是使用价值。 案例二 公元前8000年，盘古死了很久了，这时，出现了两个人，一个伏羲，一个女娲。这年，伏羲，采集了200公斤野生稻碾成了140公斤大米，打了2000公斤的猎物，同时获得20张兽皮，制成了衣服；自己理了10次头发。女娲采集了500公斤野生稻碾成了350公斤大米，