岩土工程勘察规范讲座同济大学高大钊.ppt

岩土工程勘察规范讲座 ;引 言;岩土工程勘察规范在我国岩土工程标准化体系中的地位与作用;规范面临的主要问题;岩土工程勘察规范的局部修订;(1) 某些条款不够严密，某些条款与现行其他标准不够协调，造成施工图审查时执行上的偏差； (2)《工程建设强制性条文》部分摘自本《规范》，少数勘察人员和审图人员未全面掌握《规范》条文和条文说明，孤立执行某些强制性条文，产生理解上的偏差；;(3) 相关国家标准正在制订或修订，如《建筑抗震设计规范》、《混凝土结构耐久性设计规范》和《工业建筑防腐蚀规范》，有关场地地基抗震与水和土腐蚀性评价的问题，需互相协调。 (4)如何对应实施强制性条文及施工图审查以后出现的一些问题？ ;关于《强制性条文》和审图;对审图工作的看法;从行政管理的层面上看，这项措施有利于在事故发生后明确责任，在事故不断发生的特殊条件下，进行这种强制性的管理是需要的。 从技术层面来看，这种全面审图的做法，未必能普遍提高技术水平，且不利于发挥工程师的积极性和创造性。如果估计有问题的工程师占有相当大的比例，则采用这种措施或许是需要的；但这就涉及对我国工程界的技术水平和工作责任感的正确估计问题。;从审图制度执行的情况来看，防止“扩大化”和“宁左勿右”的倾向是值得注意的。所谓“扩大化”是指审图不仅审强制性条文执行的情况，而且已经扩大到审查并不是强制性的条文，似乎凡是在全国性标准（包括国家标准和行业标准）中写的条文在全国各地都必须执行，完全抹杀了地区性的特点。所谓“宁左勿右”是指审图人员怕犯错误，宁可审得过头一点，“左”一点不会犯错误，不那么因地制宜，也不实事求是。;我国工程建设管理体制问题;技术控制体系;技术控制体系; 如何与国际惯例接轨;技术法规和技术标准;国际定义;由国际建筑业协会提出，并为联合国欧洲经济委员会、欧洲联盟、国际标准化组织（ISO）和世界贸易组织（WTO）所接受的，建立了建筑技术法规和技术标准的国际通行原则。 1.对直接涉及公众基本利益的安全、卫生等技术要求和直接涉及国家长远利益的环保、节能等技术要求，按照指令性模式制定建筑技术法规。它是强制性技术文件，必须遵照执行。;2.对不直接涉及公众基本利益和国家长远利益的技术要求，以及为保证实现强制性技术要求而采取的途径和方法等，按照陈述性模式制订技术标准。它是非强制性技术文件，自愿采用。 3.为了鼓励生产者根据市场需要发挥主动创造性，促进技术进步，只要建筑产品和技术能满足强制性技术法规，允许不执行非强制性的技术标准。;《规范》中的一些疑难问题 ;关于室内试验 关于原位测试 关于水和土对建筑材料的腐蚀性 关于岩土工程评价 关于报告编写;关于岩土分类;关于“硬土/软岩”;软岩在世界上分布非常广泛，仅泥岩和页岩就占地球表面所有岩石的50％左右。 软岩可以分为原生软岩和风化软岩两大类； 原生软岩主要是指在温度不高和压力不大的条件下形成的沉积岩，粘土基质含量高，胶结程度差，开挖暴露在大气中易吸水膨胀、湿化崩解，强度迅速降低； 风化软岩指因风化而破碎、软化的岩石，硬质岩风化成的软岩主要是全风化带与强风化带，也包括少数中等风化。;与《土的分类标准》什么关系？;分类方法开始变化：1970年代，建筑地基规范编制时，对粘性土的分类改为现在的界限，划出了粉土一类，其他行业并没有采用这种方法，但试验标准没有变化； 划分粉土的工程意义； 30多年来，粉土的研究得到了发展。 ;试验的变化：1980年代，为了将美国的统一分类法引入我国，把美国的碟式液限仪的结果等效为锥式仪，出现了两种规格，一种是76g圆锥17mm的沉入深度，另一种是100g圆锥的沉入深度20mm，都认为自己是符合美国标准的；对塑限试验，也改用圆锥沉入的方法，但这并不是美国的方法，我国出现了两种规格的联合测定仪； 锥式和碟式两种方法的原则区别。;用塑性平衡的观点分析锥面上的剪应力;卡萨格兰德碟式仪;分类方法的继续变化：1980年代，一些行业的规范将土的分类方法改为塑性图方法，土的名称大幅度地变化，出现了一种土能定为好几个不同的名称，同一个名称的土可能实际上不是同一种土。;塑 性 图 分 类;砾类土分类;砂类土分类;在1980年代中期，建筑系统曾经进行了系统的研究，在1987年，两本国标的主编统一了思想，在建筑系统不采用塑性图的分类方法。 新的液限标准和分类方法存在的问题：研究新的方法，必须考虑和解决工程应用中产生的问题，因为这影响了这些方法在工程中的应用。 20年来，土的分类基本没有很大的变化。 但存在的问题依然存在，没有人去研究解决。 ;土的分类涉及工程应用，需要做后续的研究。如对砂土工程性质的经验，软土的划分也是一个不容忽视的问题。按照10mm沉入深度的标准，软土的定义是液性指数大于1.0或天然含水量大于液限含水量，现在改