从经济学角度分析大学生的社团活动.docVIP

PAGE  PAGE 7 从经济学角度 分析大学生的社团活动 Amber Q 从经济学角度分析大学生的社团活动 【摘要】：大学，有很大的一部分时间都是在社团活动中沉沉浮浮。社团纳新，初试、复试，社团活动，换届选举……社团无疑是大学生生活中极其重要不可或缺的经历。这篇论文主要从大一的社团经历这个角度出发，通过微观经济学的知识，分析社团活动在大学生活中带来的部分影响。 【关键词】： 经济人假设 效用 市场 边际效用 机会成本 【目录】 一．从经济人假设和效用角度分析社团对大学生的有用性 二．从市场角度分析社团纳新 三．大学社团的边际效用是递减的 四．参加社团活动的机会成本逐步递增 五．选择最适合自己做的事 一．从经济人假设和效用角度分析社团对大学生的有用性 社团，是每个大学生必不可少的??段经历。那么从效用的角度分析，大学生参加社团是为了什么呢？ 1.满足自己的兴趣爱好 2.体验——体验新事物 3.学习——学习新事物 4.获得——获得新事物 如学分，名誉，人脉圈及其它 5.从众 当你周围的人都加入了社团，你却像个孤魂野鬼似得四处游荡，必然会不合群。 解决了大学社团的效用问题，那么大学社团花样繁多，究竟 大学生是怎样选择自己想要加入的社团的呢？人性利己，经济人假设中提出，经济人是自利最大化和理性有限化的。但很多例子也印证了经济人假设的原理也同样适用于生活之中，大学生选社团便是其中之一。 从自利角度来讲，几乎每个人都会选择能够为自己带来最大效用的社团。想要在大学里正儿八经地体验下小社会的，会选择加入学生会；想发展自己兴趣爱好的，会加入音乐，摄影，动漫等等协会；想要体验新鲜事物的，会加入那些自己从没有接触过的领域的协会….总之，大学生加入某个协会的行为不是看这个社团的自身怎样，而是看这个社团究竟能够多大程度上给自己带来效用。 从理性有限来讲，尽管学生们会根据自己的最大需要选择想要加入的社团。但是由于大学生初入校园，对于各个社团和自己的真正需求并不完全了解，也往往会做出错误的抉择。比如，有的社团宣传的时候把自己夸得多么多么好，等你被忽悠进去了才知道这根本就是一个僵化的泥潭，没活力，没动力。而恰好我舍友就有过加入某个社团后，一整年就只开了一次会，之后再无音讯的经历。再比如，校学生会名气大，看起来很牛逼的样子，就有很多人一股脑地涌去填报校学生会的申请表，干了很久之后发现，自己并不喜欢或者并不适合干这个，这样就浪费了很多时间和精力。 二.从市场角度分析社团纳新 社团与学生的关系在某种意义上与厂商和消费者是有异曲同工之妙的。根据在某个圈子中的地位高低，社团与厂商在组织结构，宣传造势，用户吸引度，接受新客户，后续服务等方面是相似的。 组织结构 大型社团和大型企业一样，有着层级分明的部门结构，日常活动流程化。 宣传造势 就像企业一样，社团的经济实力和人文实力决定了社团能否拥有一个引人注目的宣传活动。社团纳新季时不难发现，诸如学生会的大型社团宣传板精美，宣传棚较崭新，棚下留守的宣传人员也是态度可亲，善于纳新。 用户吸引度 前面说过，就像选择商品一样，学生选择社团遵循自利最大化也就是效用最大化原则，但是由于理性的有限性，大家会选择不适合自己的社团。理性有限性在用户吸引度这一方面表现的尤为明显，大家一股脑的全涌去学生会之类社团的摊子，而那些专业性强，以兴趣爱好为主导的摊子却无人问津。这就造成了“撑死有钱的，饿死没钱的”局面。 接受新客户 根据用户吸引度将社团排序，排名在前头的社团招新手续复杂繁琐，往往设置初试复试等等环节，给人这个社团很牛逼很不好进的感觉。而排名越往后，招收新人越难，手续就越简单，很多情况下你只要填了个人信息就可以顺利进入。 后续服务 依旧是用户吸引度的排序，排名前的社团后续联系频繁，福利高，而排名靠后的社团极有可能一个学期也开不了几次会，而且，绝无福利可言。 三．大学社团的边际效用是递减的 我们不排除社团给大学生带来了非常多的益处和积极影响，但是在这里，我们要讨论的是在部分情况下，社团的边际效用是如何递减的。 从初入社团开始，你了解了很多新的东西，迎接了新的挑战，这段时期内，社团对于你的效用是非常大的。它不仅充实了你的闲暇时间，还为你带来了志同道合的朋友。 再过一段时间，当你对社团内部事务逐渐熟悉上手，不再需要学长学姐的指导时。社团对你的效用尽管并没有一开始时那么大，但依旧是出于一个中等阶段。 时间后移，这个时候你对社团的事物已经完全得心应手了，对社团的兴趣也没有一开始时那么大了。这时你的课程多了起来，想要做的事情也多了起来。时间变得格外珍贵，你想和朋友出去玩，社团有事一通电话把你叫回来;你明天要交专业课的作业，可是社团里答应别人的事情还没有做；下周要考试