创新殡葬方法解决火葬与传统土葬弊端.docVIP

PAGE  PAGE 9 创新殡葬方法 解决火葬与传统土葬弊端 红日学校 钟光辉 2013-11-28 摘要 阐述了火葬与传统土葬的主要弊端；介绍了新式土葬技术创新概况和意义；提出了殡葬改革的建议。 关键词 火葬 传统土葬 节材环保棺木 新式葬法 殡葬改革 1． 火葬的主要弊端 1.1 污染空气 影响环境 中国现每年火化遗体400多万具，随着城镇化的加速和火葬的强化，即将超过500万具（现按500万具计算，下同）。火化遗体和陪葬物，可产生二氧化碳、一氧化碳、氮氧化合物、硫化物、氯化氢、二恶英、挥发性有机物、颗粒物等，其中很多是有害有毒物质。这些物质主要是污染空气，沉降后也污染土壤和水域。是空气污染的源泉之一，中国有些城市空气严重污染，空气质量甚差，火葬是一大帮凶。 1.2 浪费能源 增加排放 中国大多数是用柴油火化遗体。每具耗油按15公???估算，中国每年要浪费7 .5万吨柴油，并产生23.7万吨二氧化碳（7 .5万×3.16）。 人体细胞中碳元素含量为鲜重的18%，人平按35公斤计算（除去细胞外液和碳酸钙等），若按全部生成二氧化碳计算，中国每年因遗体火化而排放11.55万吨二氧化碳（35公斤×18%×500万＝3150万公斤碳,简单地按C+ O2〓CO2计算： 3150×44÷12÷1000＝11.55）。 每其吨柴油燃烧按产生3.16吨二氧化碳计算。 每具遗体的寿服、寿被等陪葬物主要是棉纤维（C6H10O5）n，估算约3公斤。全部按棉纤维和燃烧产生二氧化碳计算，中国每年因此排放0.2444万吨二氧化碳。估算共排放35.万吨二氧化碳。 1.3　占用和损害土地 火葬人平墓地面积约2㎡，如岳阳弘善福园公墓双人墓为3～5㎡。但现在很多人对墓葬很重视，有些火葬与土葬面积相同，有些人特别是农民工、乡镇和中小城市职工、居民，火化后还要把骨灰盒放到传统棺材中进行传统土葬。当然也有极少数将骨灰撒入树下、水中或把骨灰盒放室内保存。中国每年因火葬约占用1000公顷（合15000亩）(2㎡×500万÷10000㎡／公顷)土地。同时，中国有众多火葬场，长期占用大量土地。 另外，火葬的墓地一般是用不能降解的骨灰盒安葬在水泥或石头框格中，四周还有硬化的人行道，损害土壤结构，降低肥力，影响演替复耕，损害土地。 1．4 有违生态文明 浪费肥力资源 在生态系统中，人是消费者，其遗体按生态原理，应回归自然，为分解者利用，经分解者缓慢分解后，逐步释放出二氧化碳、氮、磷、钾等，供生产者利用。生态系统中的生产者、消费者和分解者是紧密联系、互相依存、缺一不可的。火葬是破坏三者关系，影响平衡，污染环境，有违生态文明。即便是用骨灰肥树肥草，也如同毁烧秸杆，用草木灰肥田不是生态农业一样，不是生态墓葬。 浪费了遗体中的有机物、能量 遗体是一种优质有机肥料。可与土壤结合，改良土壤结构；二氧化碳（ＣＯ２）是植物光合作用的原料之一，空气中ＣＯ２平均浓度只有３２０ＰＰｍ，植物进行光合作用的最适浓度为１０００ＰＰｍ，施用有机肥料，可增大植物周围的二氧化碳浓度，提高光合作用效率，不会增加二氧化碳的排放。释放的氮、磷、钾等可被植物吸收利用。如人体细胞中氮、磷、钾含量分别为鲜重的3%，1．04%和0．36%。500万具遗体相当于1．285万吨尿素，2．647万吨～2．97 7万吨普钙磷肥和0．145万吨～0．1774万吨氯化钾肥（P2O5含量按1 6%～18%计算，K2O含量按50%～60%计算）。火葬则完全浪费了。 1.5．有违民意和倡议者初衷 毛泽东、朱德、、刘少奇、周恩来、彭德怀、邓小平等党内外一百多人签名实行火葬的倡议书上指出：“人死以后，应当给以妥善安置，并且采取适当的形式进行悼念，寄托哀思，这是人之常情” 。“在人民中推行火葬的办法，必须是逐步的；必须完全按照自愿的原则，不要有任何的勉强。中国的绝大多数人有土葬的长期习惯，在人们还愿意继续实行土葬的时候，国家是不能加以干涉的”。 中国的绝大多数人有遗体“入土为安”的思想观念、人伦情感。很多人对火葬恐惧、反感、抵触。笔者2008年发了300份问卷进行社会调查，有86%的人反对火葬。又如有些农村老人因害怕火葬而不敢到城镇居住，有些五保户不敢到乡镇敬老院居住。很多人因政府部门采取控制遗体、墓地（如公墓不准汉族土葬）、安葬费、抚恤金、死后的几个月工资补贴，有时甚至启尸火化等强制措施而违心地、被迫无奈地火葬；有些人则违规土葬，如偷偷土葬，假火葬，特别是火葬后再土葬的日益增多。因强制火葬与违规土葬而引发的矛盾冲突时有发生。火葬有违倡议者初衷，有违民意，有违中华民族的忠孝方式和文化传承，有损社会和谐与精神文明。 1．6 火葬费用高，有违节