侦查原理体系.docVIP

侦查原理 一、侦查原理体系的层次性 作为侦查原理,目前侦查学教材都编入了“物质交换”和“同一认定”两原理。这两个原理的专属性基本上取得了一些共识,但其普遍性还有争议。 比如,有论者认为,同一认定原理是贯穿于刑事鉴定、侦查认识和司法证明的原理,可以叫做“广义同一认定”或“大同一认定”或“人事同一认定”（以人大的何家弘为代表）; 而另一些人则不赞同,认为司法证明中的案件事实是历史事件,没有同一认定的条件。刑事案件更无法重演,侦查结论并无参照和比较的对象,无法同一认定（以公大的郝宏奎为代表）。 有学者认为，可以把侦查原理分为自然性原理（“物质交换原理”、“同一认定”原理）、社会性原理（“人文关联”原理、“个体心态”原理）、活动性原理【派生出“案件再现”原理（派生出“案侦局限”性原理）】三个层次。 下面一一进行介绍： (一)侦查自然性原理 1、物质交换原理 物质交换原理是20世纪初法国侦查学家艾德蒙·洛卡德提出的。其含义是:在外力作用下,两种以上物体相互接触、摩擦、碰撞,会引起其接触面物质成分的相互交流和变化。犯罪事件发生时,也会在作案人、犯罪现场和被害人之间形成物质交换现象。有物质交换,也就有能量交换和信息存储。侦查收集物证等材料,实际上是读取其中的证据信息。因而,有人认为该原理表述不够准确,应该将之称为“信息转移原理”（刘品新）。 犯罪交换物是现场勘查的对象,物质交换原理强化了侦查中的采痕取证意识,尤其是侦查员收集微量物证的意识。这使立足于发现犯罪痕迹的刑事采痕技术不断得到提升,因而交换原理是现场勘查的依据,也是进行物证鉴定的理论根据。 2、同一认定原理 同一认定原理是20世纪50年代由前苏联引进我国的。它是检验案件受审客体与被寻找客体是否一致的理论与方法。现场发现的物证是“被寻找客体”,侦查发现的被怀疑物是“受审客体”。当然,同一认定不限于物,还有对人的辨认之类的。广义论者将同一认定归纳为鉴定和辨认两种类型。辨认型的同一认定,用经验检视方法就可认定。由于心理主体的认知度和辨认环境的差异, 辨认型的同一认定出错概率较高,其证据可采性相对较低。而鉴定型的, 同一认定须用科技检验方式认定,主要与鉴定人员的专业水平和检验仪器的科技含量和先进程度有关,其一般的证据可采性较强。许多对人的同一认定也不限于辨认,同样需要经过鉴定,比如DNA技术。鉴定型的同一认适用于刑事技术鉴定。 3、物质交换和同一认定的关系 物质转移中的形态转移、成分转移,也是同一认定可以运用的。但位置移动是同一认定原理不能概括的。能量转移可能发生在同质物间,也可能发生在异质物间,这也是同一认定难以完全反映的。可见,两原理的运用范围还有一些区别。 (二)侦查社会性原理 人既是自然存在物,又是社会存在物。人的犯罪行为是一种社会现象,侦查必须研究案件的社会属性,除了需要解读物质性信息,还需要解读精神性信息。这里的精神“指人的意识、思维活动和一般心理状态”。 刑事案件的产生、发展、辐射,除了受物质环境的制约,还要受人文环境的制约,并要与社会的政治、经济、技术、文化等相适应。犯罪行为及其后果总是和一定的地域、社区、行业、人员相关联。侦查是一种特殊的社会调查,它通过分析与犯罪事实相关的社会各种联系去发现疑犯,查清案件事实。 1、人文关联原理 在侦查活动的社会属性中,最主要的是人文关联性。“人文”指人类社会的各种文化现象。而文化是人类社会历史发展过程中所创造的物质财富和精神财富的总和,特别是精神财富,如文学、艺术、教育、科学、法律等。关联性是证据的基本特征,证据的法律性就是一种人文关联性。这里的“人文关联”,是指案件所处的社会背景反映在物证和人证之中的相关性。 案件所涉及的社会背景构成要素有很多,比如政治制度、经济、科技、时代风貌、地域文化、风土人情、风俗习惯、法律规范、法治环境、道德标准、受教育程度、生活水平等等,它们都会在案件线索中反映出来,在人证、物证中有所表现。案件事实的构成要素,无论是时、空、人、物、事等基本要素,各类罪案的犯罪构成等类型要素,还是具体案情细节构成的个案要素,都会传递出案件的人文信息,它们是追踪案件事实的线索和证据。 人文关联原理是引导侦查员从案件的人文关系等社会信息中去发现事实真相和证明案件事实的原理。 2、个体心态原理 人虽然是环境的产物,但在同一社会环境中的不同个体是存在差异的。侦查活动从某种意义上讲是侦查员和案犯的一种心理对抗，因此，侦查人员在取证过程中就需要关注疑犯的心理状态,并从中发现破案的信息。 (三)侦查活动性原理 侦查破案认定疑犯需要证明活动,侦查证明是从已知到未知,是探索性的认识活动，司法证明是从已知到说明。 1、案件再现原理 侦查活动是由侦查员调控的实践过程和认识过程,侦破过程是信息的获取、加工、输出、组合以再现案件事实的过程。