语文必修三鸿门宴课件分析.ppt

* * 答案：（1）范增气愤地击碎了玉斗，不，那不是玉斗，那是范增功败垂成的计划。 （2）黑色的天幕上镶嵌着星星，不，那不是星星，那是妈妈期盼孩子回家的眼睛。 一用人篇 1、刘邦在用人方面有什么特点？ 明确：张良——今事有急，亡去不义 项伯——约为婚姻 樊哙——言语力挺 结：善于用人，任人为贤 从善如流，谋臣能从容定计，将士能临危受命 2、项羽是如何对待手下的谋臣志士？ 明确： 范增献计，先纳言后食言 关键时刻听信项伯游说之言 宴会上范增举玦，项王不应 结：刚愎自用 不善用人 谋臣不能施其谋， 将士不能效其力 用人篇较量 刘邦赢于“用人” 项羽输于“自大” 二处事篇 1、刘邦在处事方面有什么长处？ 明确：能言善辩，随机应变，能屈能伸，深得人心 ①生死攸关面前——张良选择跟从 舞剑危难之时——项伯翼蔽，樊哙言逼 ②登门谢罪，谦词卑礼（人称、座次） ③当机立断，宴中不露声色，有奸必肃 ④史料记载：沛公到达霸上，召集名士，约法三章：杀人者死，伤人及盗抵罪，秦朝的苛刻法律全都废除。 2、项羽在处事方面哪里不及刘邦？ 明确： ①沽名钓誉，缺乏政治远见 无伤告密，立即决定进攻 项伯游说，马上放弃进攻 ②胸无城府，妇人之仁 脱口出卖曹无伤，一经谢罪马上和解 对樊哙未有以应 ③优柔寡断，养奸贻患 沛公逃席，安然受璧 ④史料记载，灭秦之后，项羽引军入咸阳，大肆烧杀，咸阳火三日不绝。谋臣劝说，但他说，富贵不归故里，如同夜间穿锦衣走路，没人知道。 处事篇较量 劣势之下，忍辱负重，转危为安 优势之下，侍勇骄横，转胜为劣 用人和处事都反映了一个人的性格 阅读下面文字，分析司马迁的观点 夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛已，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国。身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪 也”，岂不谬哉！ ——《史记?项羽本纪》 司马迁是把项羽当作悲剧英雄来 描写的，他有英雄的气魄和行为，但 更重要的是，他的“自矜功伐”导致 了他“乌江自刎”的悲剧。既有赞叹， 又有惋惜。 三、语言表达（11分） 12.请从下列历史人物或文学形象中任选一组，说明你更喜欢其中哪一位，并陈述理由。（6分） 第1组：孔子与庄子 第2组：项羽与刘邦 第3组：李白与杜甫 第4组：林黛玉与薛宝钗 【要求】①对所选组中两个人物或形象进行比较。②不出现常识性错误。 答：_______________________________________________ 【解析】解答此题，首先要选择自己最熟悉的一组历史人物或文学形象作为评析对象，陈述中不能出现常识性错误；其次，要写出喜欢的理由，评价人物要突出人物的特点，语言能展示出文学修养和历史知识的积累；同时，不能撇开“另一位”，而要在比较中说明自己“更喜欢”哪一位，要言之有据。最后，要考虑字数要求，力求言简意赅。 答案：第1组，我更喜欢孔子。庄子超然物外，是一种抵抗，但毕竟消极；孔子“知其不可为而为之”固然很辛苦，但这种积极入世的精神可贵，也更有必要。 第2组，什么是真正的英雄？是那些骨子里有英雄气概的人。刘邦是一个成就了帝业的成功者形象，但项羽则是骨子里有英雄气概的人。因此我更喜欢项羽，他热情真诚、刚直勇敢、光明磊落。项羽与虞姬的故事轰轰烈烈，感人至深。在这样一份英雄与美人的真感情面前，尘世的是是非非是否显得渺小、庸俗了呢？这正是英雄最真、最感人的一面。 第3组，李白与杜甫，一个诗仙，一个诗圣；一个飘逸，一个沉郁。李白的诗章法疏宕，跳跃性强，诗的节律比较急迫，有一股不断向前冲击的力量；杜甫的诗意象之间的脉络相当分明，章法十分严密，节律回旋舒缓，有一种沁人心脾的渗透力，但我更喜欢李白的灵性和想象，因为他带给我更多的艺术和美的感觉。 第4组，综观《红楼梦》，宝钗关注