扶不扶问题思想教育2技巧.ppt

明兴建：离退休处党委书记 2014年3月 ”扶不扶“现象思想教育 目录页 * ”扶不扶“问题背景介绍 第一部分 第二部分 ”扶不扶“问题原因分析 ”扶不扶“问题对策建议 第三部分 * 一、“扶不扶”问题背景介绍 南京彭宇案 天津许云鹤案 南通殷红彬案 武汉大爷跌倒案 * 一、“扶不扶”问题背景介绍 南京彭宇案 2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车扶她的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。 　　 2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点： 　　1.彭宇与老人是否相撞 　　2.应赔偿的损失数额问题 法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。 * 一、“扶不扶”问题背景介绍 天津许云鹤案 2009 年 10 月 21 日，天津车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，被天津市红桥区人民法院判赔 108606 元。 南通殷红彬案 2011 年 8 月 26 日，江苏南通的长途车司机殷红彬、乘务员郁维贞在路上扶起了一位被撞伤的老太太，事后，老太太指称司机为“肇事者”。后由于其车辆装了监控探头，一看录像，真相很快大白，老太太乃是自行摔倒。事后老太太家属登门致歉。 武汉大爷跌倒案 2011 年 9 月 2 日，武汉市 88 岁的李大爷，在离家不远的菜场口迎面摔倒后，无人敢扶他，1 小时后，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。 * 一、“扶不扶”问题背景介绍 路遇跌倒老人，扶还是不扶？ “跌倒”的不是老人，而是中华民族的传统美德和人与人之间的信任. * 一、“扶不扶”问题背景介绍 面对跌倒老人，人们现在如何回应？ 扶 不扶 先学习再扶 先找人证明再扶 先拍照再扶 围观 * 二、”扶不扶“问题原因和后果分析 原因分析 1.舆论引导 媒体的选择性的、不负责任的报道,对社会舆论产生了极大负面影响，并持续发酵，加剧“恐扶焦虑”。 2.制度保障 法律制度和社会保障制度不健全，既不能充分为跌倒老人提供医疗保障，也不能切实维护救助者的权益。 3.老人诚信 部分老人存在诬陷讹诈救助者的行为，人际信任感降低，使得做好事者有心而不敢为。 老人讹诈的原因可能是： 1.肇事者跑掉，没人承担费用 2.肇事者被抓住，但承担不起费用 3.自己摔伤，无法承担费用 * 二、”扶不扶“问题原因和后果分析 后果分析 1.道德滑坡，社会价值观扭曲 老人跌倒扶不扶的争议，反映了社会公共道德水平的滑坡。中华民族自古以来便有尊老爱幼的传统。从社会伦理道德来看，遇到老人跌倒是要扶一把的。但是考虑到帮人的代价，很多人开始漠视老人跌倒。当渴望救人的理想自我与担心受讹诈的现实自我发生冲突时，他们会产生认知失调，并为自己的不当行为找借口，进而产生“良知麻木”的现象。这会导致公民意识下降，社会价值观的扭曲。 2.社会诚信的缺失 部分老人在接受帮助后讹诈或诬陷救助者，以牟取医药费，使得人际信任降低，社会诚信度下降。很多人都不愿对跌倒老人伸以援手。 3.老人身心健康的损伤 老年人是我们的长辈。他们既对社会做出过贡献，又在长期的事件中积累了丰富的知识和经验。尊敬老人既是对老人的关心与照顾，又是继承前辈们“财富”的需要。由于个别老人讹诈现象而对所有跌倒老人持否定态度，不利于老人的身心健康发展。 * 三、”扶不扶“问题对策建议 加强对老人的思想教育 为老人提供积极有效的援助 ps紧急呼叫中心 提供丰富的锻炼机会 ps太极班 我们要做什么？