ICU阳性菌感染规范化治疗分析.ppt

因此，Kalil等学者在2013年发表的这篇荟萃分析，得出了与既往多项荟萃分析一致的结论。如Walkey等人在2011年得出随机对照试验不支持利奈唑胺治疗医源性肺炎优于糖肽类抗生素的结论。如Falagas等在2008年得出万古霉素和利奈唑胺在肺炎患者的治疗成功率方面没有差异，如Beibei等人在2010年得出二者在血流感染或肺炎患者的治疗成功率方面没有差异。 所以，对这篇荟萃分析简单总结一下，在死亡率和临床反应率方面，万古霉素和利奈唑胺的有效性差异接近于零；在不同患者人群、设计和质量的研究之间具有一致性；检测出死亡率和临床反应率之间差异的统计学效能将近100%；万古霉素和利奈唑胺治疗HAP/VAP的有效性无统计学差异 Figure 3. Antibiotic treatment algorithm for methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) nosocomial pneumonia (NP). (A) Consider anti-MRSA treatment if any of the following risk factors are present: MRSA colonization during current admission; history of MRSA infection/colonizati